HTK新闻网

6月5日，河北女子收割麦子时发现麦田里有两根新焊的钢筋，担心扎坏收割机轮胎，于是拨打了报警电话。民警赶到现场后仔细检查了收割机，发现收割机的护刀器已经被刮出大口子，刀片也有缺口。7年前，闫女士夫妻俩在河北邯郸某乡村承包了35亩土地种植谷物。过去了这么多年，这对夫妻兢兢业业，生活虽辛苦，倒也过得十分幸福。他们并非本地人，所以碰见事情后，基本上不会跟当地人发生冲突，更别提跟人结仇。事发当天，夫妻俩在当地找了一辆收割机，岂料就在收麦子时发生了意外。当时收割机在正常工作，闫女士及其丈夫就跟在旁边，听见前方发出一声巨响后，两人着急忙慌上前询问情况。师傅下来一看，发现收割机上的护刀器以及刀片全都已经损坏，无法正常使用。本来师傅还以为是不小心撞到了麦田里的硬石头，可他俯身往下一看，却发现了令人细思极恐的一幕。只见收割机的下方，竟然是两根坚硬无比的钢筋，怪不得会撞坏收割机的刀片。得知事情真相后，闫女士感到非常气愤。一方面，他们承包了35亩地，请收割机最起码要花费上千元，收割机半路歇菜，他们跟师傅都会收到影响。另一方面，闫女士观察到这些钢筋并未生锈，看起来才刚装上没几天，并且这些钢筋下方还有一块铁板，根本就不会倒。事情发生后，闫女士随即上前寻找其他钢筋，结果一下子就找到了6个。很明显，这就是有人故意把钢筋放到了麦田里，其目的更是不言自明，无非是为了破坏收割机带以及轮胎。还好发现及时，这才没有发生最坏的情况。随后，闫女士便将这件事分享到了网上，并在第一时间报警处理。针对在麦田里埋钢筋这种事情，很多人认为没有监控，不好抓出幕后主使。但相关律师表示，只要警方深入调查，就一定能抓到人。除此之外，在麦田埋钢筋破坏机械设备，只要涉案金额达到5000元以上，就涉嫌破坏生产经营罪，处以3年以下有期徒刑。目前，当地警方已经立案调查，并声称对恶意干扰夏收工作的违法犯罪行为“0容忍”！相信过不了多长时间，警方就能抓出真凶，还闫女士夫妻及师傅一个公道。这件事曝光后，引起了网友们的广泛热议。有网友猜测，在麦田里埋钢筋，很有可能是同村人见不得人家好。毕竟闫女士夫妻不是本地人，不受村里某些人待见也很正常。但问题是，闫女士夫妻最近从未与人交恶，再怎么说也不能往地里埋钢筋。也有网友猜测，可能是本地同行，或者是维修收割机商户干的“好事”。站在利益角度出发，收割机损坏后，同行和修理铺都能获利，嫌疑不可谓不大。除此之外，钢筋下方焊了一块铁板，这意味着同村会电焊的人也有嫌疑。只要警方能够调取附近的监控录像，进行更深入的调查，早晚会抓到幕后真凶。值得一提的是，在麦田埋钢筋这种事并非个例。前两年，就有人把钢筋绑到玉米杆上，试图破坏收割机刀片。结果可想而知，警方第一时间将其逮捕，并依法对其行政拘留15天。像这种类似的事情，损失最大的肯定是收割机师傅，他们买一辆收割机，就得要三四十万，就指望在农忙时赚钱，被这么一搞，不仅要花钱修机器，还会被耽误时间，这谁受得了。希望当地警方尽力办案，早日将真凶捉拿归案，并严惩违法犯罪之人。今天的分享到这里就结束了，大家对此事有何看法，欢迎在评论区留言和讨论，感兴趣的可以点击头像加关注，我将每日更新优质内容，我们下期见。信源：原文登载于北京日报客户端2025年06月06日关于《麦田被投放金属尖锐物致收割机受损，河北警方：已立案》的报道

湖北襄阳，一女服务员在餐厅门口迎客，谁知一黑衣男子竟直接上手摸了下女服务员的腰。女服务员立即后退并呵斥对方，可万万没想到，黑衣男子被骂后当场对女服务员掌掴、脚踹。餐厅店长见状冲了上来将黑衣男子锁喉按倒在地，后将黑衣男子送进了派出所。目前，女服务员已被安排带薪休假，公司也为店长准备了奖励。这起发生在湖北襄阳的事件令人愤慨，也引发了关于性骚扰、暴力侵害和见义勇为的广泛讨论。我们可以从几个关键点来分析：1.黑衣男子的行为性质恶劣：性骚扰：未经允许触碰女性腰部，是典型的性骚扰行为（《中华人民共和国妇女权益保障法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》）。故意伤害：在被拒绝和呵斥后，不仅不道歉或停止侵害，反而升级为掌掴、脚踹等暴力行为，严重侵犯了女服务员的人身安全和身体健康，构成故意伤害（《中华人民共和国刑法》第二百三十四条）。社会危害性：这种行为在公共场所肆无忌惮地发生，挑战了社会道德底线和法律尊严，给受害者和社会都带来了极大的负面影响。2.女服务员的反应正当合法：面对突如其来的性骚扰，她的立即后退和呵斥是明确表达拒绝、维护自身尊严和身体权利的正当防卫行为（初级防卫）。她没有任何过错。3.店长的行为值得肯定（但需注意尺度）：见义勇为/正当防卫：店长在目睹员工遭受不法侵害时，挺身而出制止施暴者，保护了受害者，其初衷和行为本质是见义勇为，也是履行了作为雇主保护员工安全的责任。从保护他人免受正在进行的不法侵害的角度看，其制止行为本身具有正当防卫的性质。行为尺度：将施暴者“锁喉按倒在地”并将其送交派出所，是制止暴力的有效手段。但“锁喉”是一个需要谨慎使用的动作，存在一定的风险。法律上，正当防卫不能明显超过必要限度造成重大损害。店长的行为是否完全在“必要限度”内，需要公安机关根据现场具体情况（如施暴者的反抗程度、危害性等）来认定。通常，在紧急制止严重暴力侵害时，采取一定程度的强力控制是合理的。结果导向：店长成功制止了暴力，保护了员工，并将施暴者移交警方处理，避免了事态进一步恶化，结果是积极的。4.餐厅公司的处理方式值得赞赏：关怀受害者：安排女服务员带薪休假，体现了对员工身心健康的关怀，让她有时间平复情绪、恢复状态。这是负责任雇主应有的态度。奖励见义勇为者：为店长准备奖励，是对其勇敢、负责行为的肯定和鼓励，传递了维护正义、保护员工的积极价值观，有助于提升团队凝聚力和安全感。维护企业形象：这种处理方式展现了企业对员工权益的重视和对不法行为的零容忍态度，有利于维护企业的社会形象。5.后续法律处理：黑衣男子已被送进派出所，公安机关会依法进行调查处理。根据调查结果（情节轻重、伤情鉴定等），他可能面临治安管理处罚（如行政拘留、罚款）或刑事追责（如果构成故意伤害罪等）。女服务员有权依法追究其民事责任，要求赔偿医疗费、误工费、精神损害抚慰金等。总结与启示：坚决抵制性骚扰和暴力：任何形式的性骚扰和暴力都是不可接受的，必须受到法律的严惩和社会舆论的强烈谴责。受害者要勇敢说“不”并寻求帮助。肯定见义勇为精神：店长的行为在危急关头保护了他人，是值得肯定的正义之举。社会需要更多这样在关键时刻敢于挺身而出的人。把握正当防卫尺度：在制止不法侵害时，应尽量采取合理、必要的手段控制施暴者，避免防卫过当，优先确保自身和他人安全，并及时报警。雇主责任至关重要：*餐厅公司对受害员工的关怀和对施救店长的奖励，是处理此类事件的典范，展现了良好的企业责任感和人文关怀。法律是最终保障：相信并依靠公安机关依法处理施暴者，让违法者付出代价，维护社会公平正义。这起事件中，黑衣男子的行为令人不齿，女服务员是无辜的受害者，店长的勇敢干预和公司的妥善善后则是事件中的亮点，彰显了正气和责任感。最终，法律必将对施暴者进行公正的审判。这件事，您怎么看？欢迎下方评论区留言。

比亚迪法务部公布了一批打击网络黑媒体及黑公关案例。比较值得关注的，是第6个案例，糇XXX，这是唯一一个被立案调查的，这种ID各位应该不陌生了，哪些人一直在用也一目了然，但是为啥会出现在比亚迪的通告里，希望后面能顺藤摸瓜，揪出幕后。​​​

对于湖南娄底醉酒男子拖拽6岁女童案件，人们为何如此关心关注？主要是担心对违法犯罪嫌疑人惩罚过轻！近日，湖南娄底市一起涉嫌侵害未成年人违法犯罪的案件引发人们热议！湖南娄底市一醉酒男子强拖硬拽一6岁女童欲进入小巷，被热心老人制止并报案。公安机关以涉嫌寻衅滋事将这一男子拘留，并依法追究其刑事责任。看了这个案件，特别是看了网上曝光的监控视频，心中十分气愤！视频中，6岁女童惊恐万分，哭喊着大呼“不要！不要！”十分可怜，令人心痛！对这个案子，人们之所以这么关心，我认为主要围绕以下几个方面：一是，未成年保护一直是社会关心关注的热点，也是人们心中的一块心病！人们强烈关注侵害未成年人的犯罪案件，对侵犯未成年人犯罪深恶痛绝！对这一案子，必须处理得当，坚决狠狠打击针对未成年人的违法犯罪，坚决斩断伸向未成年人的罪恶之手！只有这样，才会让群众有安全感、让未成年人有安全的成长环境！二是，警方通报中以涉嫌寻衅滋事将醉酒男子拘留，人们担心对该嫌疑人打击力度、惩罚力度不够！从视频中看，男子不是一般性的扰乱公共秩序的“寻衅滋事”，而是把魔掌伸向了6岁幼女，并强行拖拽至小巷，人们有理由怀疑他有更大的主现恶性：是否涉嫌拐卖儿童、是否涉嫌猥亵幼女等等，期望公安机关深查严办，按照罪罚相适原则，使犯罪嫌疑人受到应有惩罚，对犯罪形成应有震慑，进一步切实加大对未成年人的保护力度！三是，在网络报道此案时，保护受害女童的隐私，面容作遮蔽处理是完全必要和恰当的，但同时也把违法犯罪嫌疑人的面容作遮蔽处理让人不解。不知从何时起，我们在执法中，更多地注意了犯罪嫌疑人甚至罪犯的隐私权保护，并把此作为一种“文明进步”的表现，全然忘记了他们给受害人带来的伤害，也忽视了实际执法社会效果！对这些违法犯罪人，理应予以曝光，一方面，加大对违法犯罪行为的惩罚，另一方面，也让社会对这些人加大监督力度，增加他们重新犯罪难度！四是，在严惩违法犯罪人的同时，不要忘记对勇敢制止犯罪行为并报案的热心老人进行褒奖。如果这位老人像社会上经常曝光的那些见了老人倒了不敢扶、不愿扶的冷漠现象一样，釆取“多一事不如少一事”的态度，这位可怜的6岁女童不知会有什么可怕后果！真是越想越怕。所以，强烈呼吁有关部门要按照奖励见义勇为行为的相关政策规定，大张旗鼓地奖励这位老人。只有这样，才能在社会上弘扬正气、正义，融化人与人之间的冷漠之心，让人们乐于见义勇为、敢于见义勇为，能够见义勇为！

吉林松原，男子遭精神病邻居砸门、咒骂2年半，报警200余次都无法解决。因无能力搬家，走投无路，无奈求助媒体。官方回复：因未有刑事案件发生，监护人也不同意，不能强制送医！（来源：荔枝新闻等）据悉，近日，刁先生向媒体反映，自己家楼下的邻居患有精神病。“倒水、刷牙……”自己家里稍微有一点动静，就会遭到对方的辱骂、用擀面杖、木棍等砸门。有时候，自己半夜正在睡觉时，都会被对方骂醒！因为已经持续了2年半，期间自己报警了200多次，还多次通过市民热线等渠道反映问题，甚至进行信访，事情始终无法彻底解决，自己去年刚还完房贷，半生积蓄都在这里，也没有能力搬走，现在实在是走投无路，才求助媒体。而为了证明自己所说属实，刁先生还晒出了相关视频、报警记录以及12345及信访反馈文件。其中视频显示，显示一名大妈多次嘴里骂骂咧咧，手里拿着棍子使劲敲打一户人家的门。12345及信访反馈文件显示违法行为人系精神病人，案发时处于妄想状态，不予行政处罚。因其儿子不同意送医治疗，且未有刑事案件发生，警方和政府不能强制送医。该事一时间引起热议，网友纷纷表态，“精神病人就可以为所欲为？无法无天？”“碰见这样的邻居真是倒霉！”“邻居不负责就追究邻居监护人的责任！”“非要出了人命才管？”那从法律上该如何看待此事呢？1、是不是精神病人犯罪的，才能对其进行强制医疗？《精神卫生法》第28条第2款规定，疑似精神障碍患者发生伤害自身、危害他人安全的行为，或者有伤害自身、危害他人安全的危险的，其近亲属、所在单位、当地公安机关应当立即采取措施予以制止，并将其送往医疗机构进行精神障碍诊断。第30条规定，精神障碍的住院治疗实行自愿原则。诊断结论、病情评估表明，就诊者为严重精神障碍患者并有下列情形之一的，应当对其实施住院治疗：（一）已经发生伤害自身的行为，或者有伤害自身的危险的；（二）已经发生危害他人安全的行为，或者有危害他人安全的危险的。也就是说，对于存在伤害自身、危害他人安全的危险的疑似精神疾病患者警方有送治权，同时还可以要求其住院治疗。但是应当注意的是，第31条、32条规定，对于已经发生伤害自身的行为，或者有伤害自身的危险的严重精神障碍患者，监护人可以随时要求患者出院，医疗机构应当同意；对于已经发生危害他人安全的行为，或者有危害他人安全的危险的严重精神障碍患者，医疗机构认为患者可以出院的，应当立即告知患者及其监护人。但对于非自愿住院治疗精神障碍患者，医疗机构认为不宜出院的，应当告知不宜出院的理由；患者或者其监护人仍要求出院的，执业医师应当在病历资料中详细记录告知的过程，同时提出出院后的医学建议，患者或者其监护人应当签字确认。也就是说，警方以伤害自身、危害他人安全的危险要求精神病人住院后，监护人可以随时要求患者出院。警方的这种权利只是临时措施。《刑法》第18条第1款规定，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。《刑事诉讼法》第302条规定，实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。精神病人只有同时满足以下3个条件才能实施强制医疗：第一、实施了危害公共安全或严重危害公民人身安全的暴力行为；第二、经法定程序鉴定属依法不负刑事责任的精神病人；第三、有继续危害社会的可能。具体到本案，也就是说，如果要想不经过监护人的同意，对精神病人进行强制医疗，确实必须建立在精神病人犯罪的基础之上。2、那遇到这样的事情只能认栽？其实不然，虽然精神病人在患病时，违法犯罪的，可从从轻、减轻甚至免除相应的行政、刑事责任。但是并不能免除其民事责任。《民法典》第1188条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。第179条规定，第一百七十九条　承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。具体到本案，刁先生遇到这样的事情，除了可以要求邻居的监护人赔偿损失外，还可以要求邻居的监护人排除妨碍、消除危险，严加看护邻居。邻居的监护人做不到的，可以依法申请强制执行，进而追究邻居监护人的责任。3、这事你怎么看？

1951年，杀害李大钊的凶手被找到了，可他却瘫痪在床，时日无多，公安机关不知是否要逮捕他，彭真指示：“剩一口气也要抓！北平解放后，我军在城中找到了一个绞刑架，据说这个绞刑架，当年害死过李大钊。李大钊当年遇害前，受了...

上证报中国证券网讯（记者潘建樑）荣晟环保晚间公告，公司于2025年5月26日收到公司控股股东、实际控制人冯荣华家属的通知，冯荣华因个人原因被公安机关采取强制措施。冯荣华所涉事项仅涉及其个人行为，与公司无关，公司目前...

《公安机关人民警察着装管理规定》，《中华人民共和国人民警察法》对人民警察着装有明确的规定， 个人原因主要有这么几个方面的考虑：非工作时间穿警服可能会吸引过多关注，容易被群众找来帮忙处理各种问题，影响个人休息时间...

该信息迅速引发大量网民关注和讨论，公安机关迅速开展调查。经查，网民张某燕，利用AI工具，生成“外籍留学生强闯南京火车站安检”谣言并在互联网平台发布，误导网民关注和讨论，引发部分网民质疑火车站安检管理不力等。根据...