HTK新闻网

“太缺德了！”近日，安徽的一女子发现在家里时，卧室里的温度始终都特别高，打开窗帘后才发现邻居竟在自己卧室的旁边安装了一个空调外机！热风呼呼的往自己窗户这吹，简直是欺人太甚了！网友：这种装机方式是不是也太不安全了？安徽的李女士今年夏天遭遇了一场“空调风暴”。起初，她以为空调坏了，便找师傅来检查，结果让她松了口气——空调根本没问题。直到某个中午，李女士无意间拉开窗帘，才发现真正的罪魁祸首——是邻居家的空调外机。它就挂在她家卧室窗户旁，离得不到两米，热风一阵阵吹进屋里，而噪音更是几乎整夜不断，令人无法忍受。李女士愤怒至极：“这也太过分了，简直是欺负人！”最初，李女士想，邻里之间还是要讲和气，于是决定好声好气去和邻居沟通，寻求一个解决方案，劝他们把空调外机稍微移一下。没想到，邻居的回应却出乎意料：“我撞在自己家墙上，你管得着吗？”这话把李女士堵得说不出话来，心里原本有的那份亲切感顿时消失殆尽，矛盾就这样拉开了。无奈之下，李女士找到了物业，期望他们能出面协调一下。物业来过一趟，答应了会处理，但后续就再也没有下文了。李女士心急如焚，再次询问物业，得到的答复却总是那句“再和邻居沟通一下”。即便报警了，邻居依旧态度强硬，坚决表示，除非物业找到新位置，否则绝不会挪动空调外机。看似无路可走的李女士，只得将这个事情拍成视频发布到网络上，没想到，这段视频迅速引发了热议，网友们纷纷表示愤慨：“这种邻居真不讲公德心，光顾自己凉快，根本不顾别人！”事实上，空调外机的乱装问题隐藏着不少安全隐患。长时间的热风直吹不仅让人住得不舒服，还可能损坏家里的电器。而且那些“悬空”安装的外机，光靠支架支撑，时间一久支架可能会生锈老化，极有可能在某天突然掉下来，带来灾难性的后果。一些老旧小区中，空调外机的安装位置往往没有明确规划，加上监管松懈，类似的情况屡见不鲜。从法律角度看，邻居的做法已经构成了侵权。《民法典》明确规定，邻里之间应当互相体谅，不能只顾自己方便。即便空调外机安装在自家墙上，如果它所产生的热风或噪音影响到邻居的正常生活，依然属于侵权行为。国家也有相应规定，空调外机距离邻居门窗的距离应至少保持3米，且安装高度不能低于2.5米，热风也不得直吹他人窗户。有些地方对于违规安装的行为甚至会罚款。然而，像李女士这样的普通居民想要维护自己的权益并不容易。在取证上存在困难，调解过程拖延，遇到不讲理的邻居更是让人头疼。这样的遭遇让我们意识到，生活在小区里，行使自己的权利固然重要，但也要讲究边界。安装空调前，多了解相关的安装规范，考虑邻里的感受，避免很多不必要的矛盾。如果不幸遇到侵权行为，也不必害怕麻烦，保留好证据，依法维权。毕竟，只有邻里和睦，大家才能住得更加舒心。信息来源：《女子曝邻居空调外机对着自家窗户，家里直接变成炕房！还遭邻居反怼：装的我家墙上》法治进行时

【#邓紫棋回应音乐公司歌曲不会下架#】6月18日，前音乐公司发声明称公司方享有录音制作者权、词曲著作权，且歌曲相关权利人明确为公司方，因此邓紫棋存在复制权改编权侵害、信息网络权侵害的行为，要求邓紫棋在48小时内删除侵权内容，各大平台立即下架重制歌曲，否则将依法采取行动。对此，邓紫棋发文回应，称不会下架歌曲，并追讨合法合法版税。#邓紫棋被蜂鸟音乐指控侵权#此前，在6月12日，邓紫棋发文称，与前公司的官司已经打了六年，已经超过六年没收到自己旧歌的版税，引发热议。邓紫棋曾含泪控诉遭前公司pua，长期被灌输只是商品。邓紫棋哽咽说道，前经纪公司一直说自己只是一个被创造出来的商品，而且这个商品没有他们什么都不是，这导致自己在很多方面都是缺乏自信的，一直认为“好像没有他们我就会死”。惧怕自己什么都不是，这种恐惧伴随了自己很多年，一直都觉得除了音乐自己什么都不行。

原来乱用字体也会侵权呀，这个还真的不知道，幸亏我不会做短视频，也没打算学。以前只知道从网上下载的图片可能有版权，不能随便用，一些音乐和歌曲也是得经过授权才能用，从没想到过字体也有版权。还有一回是改了一个表情包，不知道跟这个有没有关系，反正以后我还是老老实实用自己拍的吧，哪怕很难看，与文章不匹配也没关系，最起码安全不是？看来要做自媒体可得提前先好好学习一下规则，不能让自己掉坑里。

董明珠的话越来越有分量了，两家中国企业的专利侵权案，还跑去德国起诉，这足以说明问题！据媒体报道，大唐移动，此前因同一专利在德国已经打赢了对苹果，三星的专利侵权，最终达成协议。这次又因为同一专利起诉小米，可想而知背后的力量博弈很激烈。一方面是面对外企乖乖交专利费，另一方面对本国企业偷专利，反差太大！

大唐电信在德国起诉小米专利侵权。在国内你可以一哭二闹三上吊，实在不行就起诉专利局。这大唐电信在德国对你发起专利侵权诉讼，你就要小心应对了。弄不好整个欧洲市场的产品都要下架，想指望着靠印度赚钱那就太难了。平时不烧香，临时抱佛脚。没有自己的核心技术竞争力，想真正立足科技竞争，几乎是不可能的事。

上海，一男子在地铁上吃花生，还把壳丢地上，一乘客看不下去了，上去劝阻，万万没想到，男子一下子炸了，竟然报警，还要求乘客跟自己赔礼道歉，并赔偿他医疗费、手机维修费、受损的西装、领带费、误工费等共计约30000元。民警都气的无语，认定乘客没违法事实，男子直接把乘客告上法庭，法院判决出乎意料。近日，白先生乘地铁2号线，被一男子没素质的行为惊到了。只见一男子，把地铁当成他家餐厅了，坐在座位上不但吃花生，还把壳子乱扔。白先生是个三观很正的人，同时路见不平也一声吼，绝不会事不关己高高挂起。于是，他走上前，劝男子不要再吃了，把地上的花生壳收起来。男子显然觉得白先生多管闲事，他立马炸了，怒斥白先生是咸吃萝卜淡操心，关他啥事？地铁又不是他家的。没错，地铁是大家的，所以，爱护车厢里的环境人人有责，可男子可不听他讲道理，竟起身和他撕扯起来。也不知道男子咋想的，本来自己就理亏，他好像受多大委屈似的，竟然拿着手机要拍白先生，撕扯中，男子的手机掉在了地上。男子立马报了警，说白先生不但打他，还摔坏了自己的手机。可民警赶来后发现，男子的手机只是摔了一下，没磕没碰，能正常使用，对于男子恶人先告状的行为，也是哭笑不得，直接认定白先生没违法行为。男子不想善罢甘休，竟然一纸诉状，把白先生告上法庭，说自己被白先生打伤了，不能上班，产生了医药费和误工费。而且，他手机坏了，维修花了一笔钱，也应该白先生承担。另外，白先生把他的西装和领带也都撕坏了，他也得赔，同时，他也要求白先生给他赔礼道歉。看看，也不知道谁给他的勇气，在公共场合没有公德心，竟然还倒打一耙。而白先生也很恼火，自己看对方不遵守规定，上去阻止有啥错？可对方还不依不饶起来了，导致自己官司缠身，如果真判自己赔偿，那真是太冤了。这起地铁冲突事件，看似因琐碎小事引发，实则折射出公共道德和人的品质。白先生作为普通乘客，在目睹不文明行为时挺身而出，展现了公民维护公共秩序的责任感，这种“路见不平”的勇气值得肯定。反观男子，不仅漠视地铁禁食规定，还将劝阻者拖入法律纠纷，试图以“恶人先告状”的方式转嫁责任，他的行为既违背公序良俗，也暴露出对法律与规则的轻视。那么，法院会如何判决呢？法院一调查发现，男子有错在先，在地铁上有吃花生，并扔花生壳的不文明行为。白先生制止对方后，两人发生冲突，在东昌路站，白先生拉住男子的领口，想把他拉出车厢。而男子不但不下车，还拿出手机拍摄白先生，白先生阻止他拍摄手机掉落在地。视频显示，白先生没有殴打男子，而男子提供了医疗门诊收费票据，说被打后务工一个半月，可票据看不出来是做了哪些检查，对于务工一说，口说无凭。有人说，白先生应该有见义勇为奖，那个不文明人应该有行政处罚！对吃花生的无赖应该曝光，恶人先告状。白先生勇敢地站出来，进行制止值得提倡。对这种敢于向不文明行为做斗争的精神，应该予以奖励！《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。原告主张白先生的行为构成侵权殴打、损坏财物等，需举证证明白先生存在“主观过错”和“侵权行为”。但根据警方调查及法院审理结果，无侵权事实：监控显示白先生没实施殴打行为，警方已认定不存在违法行为，手机亦能正常使用。白先生劝阻行为目的是维护地铁环境卫生，且言辞没超出合理限度，本质是履行公民对公共秩序的责任，无主观恶意。原告提供的医疗票据没载明具体检查项目，误工费缺乏实际证据支持，无法证明损害与白先生行为存在因果关系。根据《上海市轨道交通乘客守则》，地铁车厢内禁止饮食及乱扔垃圾，白先生的劝阻行为符合公序良俗和公共管理规定。双方肢体接触是因原告拒绝遵守规定并意图拍摄引发，白先生阻止拍摄时手机掉落属于被动结果，非故意毁损财物。原告在地铁内进食并乱丢垃圾的行为已违反社会公德，法院裁判时需考量其自身过错对损害结果的参与度。《民法典》第1173条规定：被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。法院认为，白先生仅以语言制止和阻止拍摄，没主动采取暴力或辱骂，其行为属于合理范畴。如果因劝阻轻微冲突即要求赔偿，将挫伤公众维护公共利益的积极性。最终，法院判决，驳回原告的全部诉讼请求。法院的判决彰显了司法公正：既未纵容无理索赔，也没让善意劝阻者蒙冤。法律保护公民维护公共利益的正当行为，不会为无理取闹者背书；不文明行为者无权滥用诉权，如果自身过错导致冲突升级，需自行承担后果。这一判决不仅是对白先生正义之举的认可，更是对社会风气的正向引导。信源：光明网2025-6-9

是否造成侵权？近日 南宁市江南区人民法院就审理了 这样一起名誉权纠纷案件 基本案情 2022年10月，李某因对楼上邻居孙某的小孩玩玻璃弹珠产生噪音不满，于是上门对孙某实施殴打，致其住院治疗，孙某诊断为脑震荡及软组织损伤，...

对于侵权行为可能采取法律手段这一举措，是对那些不良行为者的一种威慑。理性追星是每一个粉丝都应该遵循的原则。粉丝对演员的喜爱可以通过积极的方式表达，比如支持作品、宣传正面形象等。文明观剧也是构建良好娱乐生态的重要...

湖北襄阳，一女服务员在餐厅门口接待，岂料被一戴头盔男子直接上手摸了一下腰。女服务员立即后退一步并呵斥对方注意点。结果没想到，男子恼羞成怒，当场就对女服务员殴打、扇脸。餐厅店长见状冲上去，将男子锁喉制服，后将男子送到派出所。事后，餐厅的做法值得点赞！（来源：九派新闻）据悉，女子李某是餐厅服务员，负责在餐厅门口接待顾客。5月份的一天，李某像往常一样按部就班的上班，就在这时，一名身穿黑色上衣戴着头盔的男子，从李某身边经过。出于职业素养以及习惯，李某礼貌性的给男子打招呼，并询问男子有什么需要。男子停下脚步并没有说话，而是盯着李某看了一会儿。李某被盯的心里发毛，正准备再次询问男子有什么需要时，男子突然伸出手，在李某的腰上摸了一下。李某下意识的后退一步，接着呵斥男子，这里可是公共场合，请放尊重一些。岂料，男子不仅没有害怕，反而感觉丢了面子，先是骂了李某，李某没惯着男子骂了回去。男子恼羞成怒，当众对李某掌掴，脚踢。这一幕被店长看到，立即冲上前去，对男子一个锁喉，将男子按到在地。随后，店长报警，将这名闹事的男子送到了派出所。这件事经媒体报道之后，很多网友都为店长见义勇为的行为点赞，不过也有网友担心，店长的行为是否合理合法呢？那么从法律的角度，该如何看待这件事呢？第一，黑衣男子在公众场合摸了李某的腰，是否构成骚扰？性骚扰需满足四要件，一是行为具有主观故意性，二是行为具有冒犯性，三是行为具有不受欢迎性，四是行为具有持续性或严重性。具体到本案中，黑衣男子经过李某身边时，未经李某的允许就摸了对方的腰，其行为具有主观故意，且违背了李某的自愿，其行为已经对李某造成了骚扰。第二，李某与黑衣男子，是否应认定为互殴？互殴是指双方或多方在主观上均具有不法侵害的故意，客观上均实施了侵害对方的行为。本案中，黑衣男子先是对李某进行骚扰，接着就是对李某进行辱骂，因李某回骂而惹怒黑衣男子，黑衣男子遂对李某进行殴打，李某也存在还手的行为。双方在主观上，均具有伤害他人的故意。但是，根据《依法适用正当防卫制度的指导意见》，对于有过错的一方先动手且手段明显过激，或者一方先动手，在对方努力避免冲突的情况下仍然继续侵害的，还击一方的行为一般应当认定为防卫行为，而非互殴。本案中，黑衣男子无故对李某进行骚扰并对其进行辱骂，其具有过错，且是黑衣男子先动的手，故李某的行为应认定为防卫行为，而非互殴。第三，如果店长对黑衣男子的锁喉行为，造成男子受伤，是否需要承担侵权责任？《民法典》第一百八十三条规定，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。第一百八十四条同时规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。本案中，店长作为餐厅的管理者，对于员工负有安全保护的义务。当李某被他人侵犯时，店长有义务挺身而出，即便是其行为对黑衣男子造成损害，也无需承担侵权责任。需要注意的是，目前公安机关已经对黑衣男子进行了相关处罚，而餐厅方面也表示，会对李某进行带薪休假，对店长进行奖励。对此你怎么认为？

邯郸光明大街刚修好的路，怎么就把汽车陷进去了呢？（图片来自网络，如有侵权联系删除） 邯郸光明大街刚修好的路，怎么就把汽车陷进去了呢？（图片来自网络，如有侵权联系删 来源:禅音绕古松 发表时间:2025/06/04 22:54:14

比亚迪又公开处理了一批诋毁侵权的名单，而且据李云飞称，现在在诉的黑号还有37个，126账号已经进入了黑号观察名单。其实从21年开始，比亚迪就开始悬赏打击“黑公关”了，当时最高金额还是100万元，只不过这几年比亚迪展得很快，甚至动了某些人的蛋糕，自然就成为了某些用心不良的人的攻击对象，所以现在的举报奖励才提升至5万至500万元，并长期有效。互联网是有记忆的，特别是那些有组织、有策划、有节奏的恶意抹黑，不是不报，只是时候未到。比亚迪大v聊车

#国防大学代表团专家用5点驳斥菲防长发言#【国防大学代表团专家驳斥菲防长发言：决不接受】在6月1日举行的香格里拉对话会上，菲律宾防长特奥多罗在南海议题上向中国泼脏水。对此，国防大学代表团孟祥青少将表示，菲律宾防长的发言无端攻击指责中国，罔顾事实、混淆视听、煽动对抗、挑拨离间、颠倒黑白，与地区和平稳定的大趋势背道而驰，与绝大多数国家拒绝选边站队，坚持独立自主以及要和平、要发展、要交流、要合作的共同愿望格格不入，我们坚决反对，决不接受。针对菲律宾防长的指责，孟祥青表示，第一，中国过去、现在、将来都不会争夺霸权，更不会以大欺小，但也绝不会纵容和允许个别国家通过歪门邪道以小讹大，倚小卖小，胡作非为。近年来，菲到处渲染中国威胁，通过恶意诉讼，舆论绑架和政治操弄，将自身挑衅行为包装为“受害者”角色，甘当域外势力的棋子。妄图裹挟东盟国家对抗中国，这种“贼喊捉贼”的政治操弄既违背《南海各方行为宣言》精神，也与东盟国家维护地区稳定的共同诉求背道而驰。第二，中国对南海诸岛及其附近海域拥有无可争辩的主权。中国最早发现，最早命名，最早开发利用，我们有充分的历史依据和国际法依据。在有关海域，中方依法依规采取必要措施驱离非法目标，正是履行国际法赋予的权利，合情、合理、合法、专业、克制。第三，菲律宾“倚外闹海”，挑衅侵权以及域外势力干涉，是导致南海局势紧张的根源。菲律宾自1999年将退役军舰“马德雷山”号故意搁浅于中国仁爱礁后，长期以运送“生活物资”为名，企图夹带建筑材料和设备以加固该舰，试图实现永久侵占。近年来，菲方船只多次强行闯入仁爱礁邻近海域，甚至以危险方式冲撞中国海警船，导致事态升级。中方多次提出管控倡议，但菲方违背承诺、否认历史协商成果，并试图将责任转嫁中国。同时，菲律宾在黄岩岛持续挑衅。频繁派遣舰船侵入中国黄岩岛领海，甚至出动海军护卫艇以18节高速直插核心区域，以测试中方反应速度。菲还通过篡改地图混淆国际视听，为其非法主张制造所谓“法理依据”。此外，菲故伎重演仁爱礁“坐滩”的闹剧，将仁爱礁、黄岩岛、铁线礁等争议点串联，形成“协同挑衅”模式。例如，2025年4月，菲律宾在黄岩岛挑衅的同时与美国等19国举行“肩并肩”联合军演，首次在吕宋海峡部署射程200公里的反舰导弹系统。需要特别指出的是，美国在菲部署“堤丰”中导系统，实质上是进攻性武器，具有战略性危害，射程覆盖大多数东南亚国家。菲方曾承诺“堤丰”中导是临时部署，在相关演习后就会撤走，却一再自食其言，迎合美方引入，把地缘对抗和军备竞赛带到域内，完全是开门揖盗、为虎作伥之举。中方将继续采取必要措施，坚决反制任何侵权挑衅行径，坚定捍卫自身领土主权和海洋权益。近年来菲方这些挑衅侵权行动具有系统性、联动性和域外勾结特征，把南海问题工具化，其目的是服务于国内政治需要和大国博弈投机，从而导致南海局势紧张加剧。菲律宾对此负有不可推卸的罪责。现在菲却倒打一耙，指责攻击中国，这是赤裸裸地贼喊捉贼。第四，我们在南海问题上的态度立场清晰、明确，也是一贯的。一是维护南海和平稳定。中国始终认为南海和平稳定是地区国家的共同利益，中国既是和平稳定的建设者也是捍卫者，采取具体举措维护稳定，包括继续推动《南海各方行为宣言》落实及“南海行为准则”磋商。二是确保航行与飞越自由。中国一向尊重和维护各国依据国际法享有的航行和飞越自由，南海航道长期保持畅通，从未受阻。我们反对的是域外国家以“航行自由”为名损害中国领土主权和海洋权益。三是按照“两个坚持”思路处理涉海问题。存在的争议坚持由直接当事国通过对话协商谈判加以妥善管控解决，比如通过双边谈判解决中越北部湾划界等争议。海上和平坚持由中国和东盟国家共同努力加以维护。这也是《南海各方行为宣言》的核心要义。第五，菲律宾防长发言表明，菲律宾不仅没有认识到自己的错误言行，而且执迷不悟，在错误道路上越走越远，必然会自食其果。“需要指出的是，近年来菲方挑衅在先，中方反制在后。在此我想正告菲方，南海不是菲律宾可以任意妄为之地，若菲方执迷不悟，我们必将奉陪到底。同时我也在此敦促菲方立即停止侵权挑衅，遵守《南海各方行为宣言》，回归双边谈判的正确轨道。我们有决心有能力，和东盟国家一道，把南海建设成和平之海、友谊之海、合作之海。”孟祥青强调。