常有理 回复 05-11 10:32
是法院自己在普法这个案例的时候表述不当！法院自己都出来道歉了，你还在这里洗啥？

　醉后、还是爱你 回复 05-12 18:20
虽说追尾全责 但前车原地掉头难道没责任吗

原点 回复 05-10 14:00
回避、肃静

用户11xxx83 回复 05-10 18:47
有这规定？那哪些落马坐牢的检察官法官咋回事？

自找的痛不敢喊痛 回复 05-10 11:51
以后我要去北上广挤地铁了，谁他妈挤我，我就倒！

自找的痛不敢喊痛 回复 05-10 16:44
都是正常走路没问题，关键是人家来个急刹车180℃急调头！[笑着哭]还逆行，行人有没有逆行一说啊，法官大人[笑着哭]

不言悔 回复 05-10 22:22
就怕专家也来一波骚操作，

世界知名人类繁衍后代专家级教授 回复 不言悔 05-12 14:32
不关我事啊，我研究的领域不是这个[笑着哭][笑着哭][笑着哭]

远东防务 回复 05-10 16:31
说不定是同班同学

花生牛奶巧克力 回复 05-10 09:53
知名度不高

用户33xxx65 回复 05-10 01:49
[呲牙笑]老头老太已经瞄准火爆景区了，看谁还敢去景区，千万身家都不够赔

把酒醉清风 回复 05-10 08:00
你最好是接受我给你们的调解，不然判也是我判，你自己考虑一下接不接受调解。[得瑟]

猴虎登地 回复 05-10 09:44
老年人=弱势群体=有理=年轻人赔钱。就是这样，大家散了吧，弱势群体惹不起。

吉祥三宝 回复 05-10 11:08
这不就是安全隐患吗！一旦发生意外就会发生踩踏事件！后果不堪设想！如有可能谁会冒险呢！景区节日你可以不去的！地铁上班没办法只能冒险了，你得祈祷别出事！存在就是合理的？只是一时吧！有条件谁会不在乎安全呢！

看透了就不争了 回复 05-10 08:50
[哭笑不得]

生活练习生 回复 05-10 17:43
法律的制定，是建立在维护社会稳定的基础上，并不是广大老百姓认为的公平公正合情合理的基础上，不信你问张三

用户16xxx09 回复 05-10 20:28
应该是亲兄弟

昂首天外 回复 05-10 08:34
是不是集市或超市都该取缔呀？没有那么多安全距离呀。[呲牙笑]

wuyuhua1031 回复 昂首天外 05-10 16:42
公交车，地铁，景区都取缔……

用户56xxx04 回复 05-10 07:45
这可不是溜车了，这是掉头逆行了[得瑟]

何去何从 回复 05-10 13:00
现在不是赔钱的问题了 看看南京扶人案带来的影响

熟悉的陌生人 回复 05-11 02:01
说合理的都是弱智

腾腾 回复 05-10 13:00
具体情况不了解，如果是把老人撞倒又觉得合理。如是老人自己摔倒碰到他人身上这就不合理了

无聊的很 回复 05-09 21:54
鬼探头不也一样，你车子撞到对方，也会判你观察不当，可以说正常人是反应不过来鬼探头的，但现在就是这么判的

拆书 回复 05-10 13:39
真机智

伽罗 回复 05-10 15:07
马上就会有走路险

wuyuhua1031 回复 05-10 01:00
呼啦圈也会弹开老人，你带呼啦圈，还是你三成

晴朗的天 回复 05-10 09:19
这个参考开车门[鼓掌]

北斗星虹 回复 05-10 09:01
谨记多老也得离路虎和大虾远一点