全民发钱，比我们想象的还要重要

给所有人发钱，并不等于不发钱。

有一个观点认为，给所有人发钱会助长懒汉行为，导致人们不愿意工作或寻找新的就业机会，最终会伤害到宏观经济。

但这样的观点真的是事实吗？

在德国，一家非盈利组织就做过类似的实验。他们跟踪了122人三年时间，在这三年时间里，每个人每月都会无条件收到1365美元。

最终研究发现，给他们发钱并没有减少人们的工作欲望，事实上每个人仍然保持全职就业。除此之外，有相当高比例的受访者因为感到“更安全”可以转换工作。另外他们的工作满意度也更高了，并会花费更多时间来提升自己。

另一家非盈利组织在资助肯尼亚人之后，也得到了类似的结论。

给全民发钱，并不会助长懒汉。

总体而言，这些研究都表明，给人们发钱并没有让劳动力供应显著下降，但有许多参与者都放弃了自己的上班工作，转而开始自己做生意，一些人甚至还会集资并轮流分享收益。

在富裕的德国，这些人每月可以获得一千多美元。

而在相对落后的肯尼亚，这些人每月也能够获得34美元的转账。

这些实验结果非常清晰地向我们表明，给全民发钱，并不会出现所谓的助长懒汉的情况。

反之，如果根据收入不平等来发钱的话，反而还会失败。因为这可能会导致权力的寻租，还会令一些人根本享受不到发钱福利。

以南非为例，要想申请收入补助需要具备一定程度的使用电脑技能，但在南非，有20%的人口根本无法上网。

在印度，持有“贫困线以下”身份证明的人可以获得救济金，但调查显示，印度有大约一半的贫困人口都没有“贫困线以下”证明。

为什么给所有人发钱比给特定人群发钱更好？

加州大学伯克利分校的经济学教授于2016年在世界经济论坛上发布的一篇文章中写道：“在以非正式就业为主、主要依靠自雇、缺乏正式账目或收入数据的环境下，经济状况调查是非常困难的。在这种情况下，识别贫困人口可能是昂贵的、腐败的、复杂的和有争议的。”

而给所有人发钱的方式，看起来不那么公平，但实际上，反而是最公平的。因为如果给特定人群发钱，反而会因为各种各样的原因，导致钱不会到达他们的手上。

诺奖得主班纳吉在2019年撰写的论文中表示，最近几年发展中国家进行了许多发钱实验，包括印度、伊朗等国推出的现金转移支付计划，以抵消取消食品和燃料补贴的影响。

发钱的好处在于，这些人可以自由支配这笔资金，不论是用于什么，都将是他们最需要的东西。

经济学家还认为，在贫富差距高度分化的背景下，给全民发钱的正面影响尤为显著。

世界首富马斯克也认为，给全民发钱可以让人们在面对日益增长的自动化和人工智能的崛起时，还能够保持消费需求，从而促进经济持续增长。

当低收入群体每月能够获得一笔现金补助的时候，好处有时候比我们想象的还要大。

研究显示，每月收到补助金的人群心理和身体会更健康，另外这一因素还会影响到教育率，因为接受补助金家庭的孩子往往能够在学校待更长时间。

而参加肯尼亚和印度实验的女性认为，发钱还会让她们拥有更多自主权，因为她们不再依赖家庭中的男性提供金钱，在某些情况下，它甚至可以让女性摆脱虐待关系。

但反过来，在高收入国家给所有人发钱可能没有太大的效果。

加拿大多伦多大学的维沃特教授领导了一项在美国德州进行的全民发钱研究。参与者每年会接受1.2万美元现金补助，一共持续三年。

研究结果显示，这导致参与者平均每周少工作了1.3小时，而他们的年收入更是减少了1500美元。

换句话说，给全民发钱似乎在低收入国家会有更正面的影响，而高收入国家全民发钱，结果反而比较平常。

在高收入国家发钱，人们反而会停止工作或减少工作时间。

在低收入国家发钱，由于人们对金钱渴望更大，金钱效用变大的同时，人们还会更努力工作。

过去一直有一种观点，即全民发钱会助养懒汉，但随着人工智能的发展和自动化的崛起，未来人类世界可能最缺的不是生产者，而是消费者。

全民发钱的意义，事实上就是促进消费。

芬兰在2017-2018年开展的UBI实验也颠覆了传统认知。

芬兰随机选取2000名失业者，每月发放560欧元基本收入，同时取消其他福利。结果显示：虽然就业率仅微升3%，但实验群体的心理健康指数提升21%，创业活动增加17%。这项耗资2000万欧元的研究揭示，经济保障带来的安全感可能比单纯就业激励更能激发个体潜能。

北欧国家的实践经验还表明，经济保障能显著改变社会关系。瑞典实施儿童津贴后，离婚率下降12%，女性劳动参与率上升9%，显示经济独立对家庭权力的再平衡作用。

当基本生存无需依附他人时，人际关系的选择更趋向情感本质。

日本基本收入研究会也发现，当基本收入达到当地最低工资的70%时，仍有83%的受访者表示会继续工作，但会更注重工作价值而非薪酬。这种转变与"敬业乐群"的传统文化形成微妙共振。

全民发钱既不是包治百病的灵丹妙药，也非空想家的乌托邦幻想，而是人类在数字化时代重构社会契约的必经之路。

从这个角度来看，给所有人发钱仍然是利大于弊。

end.