珍珠港事件真相：它是日本当时的最优选，它对中国的意义微乎其微

日本偷袭珍珠港，对其是否明智存疑。此举对中国而言，意味着可能获得更多国际同情与支持，加速战争走向反法西斯国家胜利。

首先分析首个问题：对日本而言，偷袭珍珠港是否明智？答案是肯定。这甚至是当时日本的最优选择，具体原因可通过反证法得以验证。

很多人认为珍珠港事件对日本不明智，因它致美直接参战，间接致日二战败亡。但熟知历史者知晓，即便日本不偷袭，美国参战亦势不可挡。

美国参战乃大势所趋，以免德、日等国坐大。美国具备参战实力，仅缺宣战借口。日美关系紧张，美已禁运石油扼制日本，直至日本偷袭珍珠港。

某种程度上，美国此举迫使日本主动制造冲突，从而让美国有正当理由对日本宣战。

多种证据表明，美国在日军偷袭珍珠港前，已通过多种渠道获知“日军将动手”的消息，含中国情报人员提供的内容。这或许解释了为何袭击时，美太平洋舰队3艘航母均不在港。

诡异的是，事件前一天，珍珠港大量医疗人员被调走，并接到取消休假通知，这些不寻常的军事行动引发了。

这种巧合引人质疑，美国或借日本自导苦肉计，以便师出有名地向德、意、日三国宣战。

美国参战已成定局，对日本而言，向美国宣战成为当时最优选。若不发起珍珠港袭击，日本将面临绝境。

二战时，日本与美国合作，接受美提供的石油、钢铁及机床等战略物资。1937至1939年间，日本约80%的石油资源来自美国。

美国宣布禁运资源给日本，致其飞机、游艇无法运作，无法继续军事行动，此前为侵略战争所做的努力将化为乌有。

若日本军事扩张受阻，国内因战争饱受苦难的民众将怨声四起，后果将极为严重。

日本为解资源困局，制定两策略：一是“北上”攻苏；二是“南下”占太平洋及东南亚，以获取石油等战略资源。

北上攻苏不符日方利益，1939年诺门罕战役已显苏军强大，日本军部判断，日军难以速胜苏联远东驻军。

“北上”不可行，则唯余“南下”。南下重点为珍珠港，日本偷袭后，趁美军未及部署，迅速扩张太平洋，闪电补给战略物资，赢得一至一年半战略优势。

综上，偷袭珍珠港对当时日本是最优选择，奇袭后资源掠夺为其争取数年侵略时间。若无这些资源，日本将更快崩溃，因当时国内已近极限。

讲完首个议题，我们探讨第二个：珍珠港事件对中国的影响。出乎意料的是，其意义有限。有无此事，中国命运既定，仅时间早晚之别。

毛泽东1938年在《论持久战》中预言：抗战将是持久战，最终胜利属中国，不能速胜。事实证明，抗战进程几乎与毛泽东的预言相符。

中国能以持久战战胜日本的原因，可从《论持久战》中寻得详细解答，该书深入剖析了战争策略与胜利要素。

珍珠港事件虽不改中国抗战结局，但对中国有具体影响。它减少了中国压力，因事件后美国参战，盟军力量增强，法西斯力量相对减弱。

对于此问题，真实答案是：珍珠港事件减轻了中国压力，但这些压力中很大部分原本就源自美国。

日本侵华时，美国供应其战略物资如石油、钢铁，并借“中立”之名对中国禁运。直至珍珠港事件前，美国仍向日本供油，这实质上助长了日本的侵华行为。

珍珠港事件后，美国向中国提供了相应援助，这无疑是该事件对中国的重要意义之一。

美国在珍珠港事件后虽对中国进行援助，但缺乏实际意义。1941至1945年间，中方获美援约8.5亿美元，仅占“租借法案”对盟国援助总额的1.8％。

且贫弱中方为获此施舍，以“回惠租借”形式付出高昂代价。具体代价之巨，可查阅相关史料了解。

此外，中国为回报美军施舍，修建机场，如新机场能起降B-29轰炸机。国民政府为此投入巨大人力财力，后期为支付垫款大量印刷法币，加剧了通货膨胀。

“飞虎队”援助虽获战果，但与苏联援华空军相比，在及时性与战斗力上均显不足，且作风大相径庭。

珍珠港事件后，美日开战对中国影响有限。1944年前，日军主力仍在中国。至44年下半年，太平洋战场兵力才超中国，但此时日本已近衰败。

综上，珍珠港事件对中国实际意义有限，对抗战胜利作用甚微。中国抗战胜利是人民自己争取的，即便无美国援助，中国亦能驱逐日本侵略者。