公布丈夫出轨视频被起诉，上网鸣冤不如“法庭见”

齐鲁晚报·齐鲁壹点评论员 张泰来

一起涉及出轨的案件引发关注。

近日，广西政法委微信公众号公布一起典型案例，黎女士发现丈夫出轨，遂在丈夫与第三者同居的出租屋安装摄像头，获取了两人的隐私图片、视频，并将其发布在短视频平台及微信朋友圈。第三者认为此举侵害其隐私权，要求黎女士删除被拒后，将黎女士告上了法庭。

法院经审理认为，黎女士的行为超出了应有的界限，应当承担侵权责任，判决她立即删除不当内容及影像资料，但无需道歉、赔偿。

在婚姻存续期间被第三者插足，第三者甚至进入丈夫租住的出租屋胡作非为，黎女士的愤怒不言而喻。她希望挽回婚姻、惩罚第三者的心情可以理解。从取证的出发点考量，黎女士在出租屋安装摄像头取证的做法也并无不妥，甚至可以称之为“机智”。

但是，黎女士错在将证据用错了地方，不该将丈夫与第三者的隐私视频发布在社交平台。第三者虽然可恨，应当受到谴责，可是，这并意味着其隐私权、肖像权等合法权益不受法律保护。

从这点说，即便是出于维护自身权益的目的，黎女士将丈夫与第三者隐私视频发上网，也超出了应有的界限。如此作为，让维权行动变了性质，有了侵犯他人合法权益的嫌疑。

类似的案例并不少见。去年6月份，江西也曾爆出一起在网上“挂小三”的案件，法院不但判决原配删除相关视频，而且要求其赔偿第三者2000元。

新媒体时代，人人都有麦克风，网络为公众维权提供了新渠道，这是好事。不过，网络维权也应当有边界感。值得关注的是，不少人似乎患上了“网络依赖症”。遇事，第一反应不是走司法途径解决问题，而是上网"鸣冤"，第一时间把“实锤”证据公之于众，全不管这么做是否合法，会不会对他人的合法权益构成侵害。这么做，看似痛快，实则可能触犯法律，让维权变成侵权，甚至受害人也成了施害人。

从这点说，广西和江西的这两起案例，不失为一堂普法课。维权不能违法，占理不是为所欲为的理由。遇到纠纷，与其急着上网"鸣冤"，不如搜集好证据“法庭见”。

新闻线索报料通道：应用市场下载“齐鲁壹点”APP，或搜索微信小程序“齐鲁壹点”，全省800位记者在线等你来报料！