特朗普行动了，十余位美上将清算下岗，美防长：反华无力留着没用

特朗普上台才100多天，就对美军高层来了一场“大手术”。

新任国防部长皮特·海格塞斯抛出一套激进计划，要砍掉十几个四星上将的职位，还美其名曰“少将军，多大兵”，说是为了省钱、增强美军战斗力，应对中国崛起。

可这事儿真有那么简单吗？表面上看是精简军队、节省开支，实际上却像是特朗普对军方传统势力的又一次政治清洗。

经济问题没解决，社会矛盾愈演愈烈，现在又将主意打到军队里，特朗普是真的不怕最后鸡飞蛋打！

特朗普砍将星，省预算？

特朗普第二任期刚开始，就迫不及待地对美军领导层下手。

海格塞斯在2月就放出风声，要对军方高层来个“大换血”，到了4月，计划正式公布：分两阶段裁撤约13名四星上将。

第一阶段现役部队和国民警卫队的四星上将各减20%，大约8到10人，外加10%的其他高级军官。

第二阶段国防部再精简一批，这意味着，美军38名四星上将中，超过三分之一可能要“下岗”。

海格塞斯的理由听起来挺“高大上”：美军上将太多，养着这么多高官反华没啥用，还不如省下钱来充实基层部队，提升实战能力。

他说当前全球局势紧张，中国影响力上升，俄乌冲突没完没了，美军得把钱花在刀刃上，比如加强前线部队，应对“潜在威胁”。

这套说辞乍一听挺有道理，但细算账就露馅了。四星上将年薪加补贴也就28万美元，砍掉13个才省360多万美元。

更别提美军武器项目动辄超支几十亿，比如哨兵洲际导弹一次就超支297亿美元，裁几个上将的钱连这零头的零头都不够，说白了省钱只是个幌子，背后肯定有别的猫腻。

真实目的政治清洗，换“自己人”

要搞清楚这事的本质，还得从特朗普和美军高层的“恩怨史”说起。

特朗普从2016年第一次当总统时，就跟传统职业军官团体不对付，那些四星上将大多是军校出身、资历深厚的建制派，讲究军事专业性，不喜欢被政治牵着鼻子走。

比如前国防部长马蒂斯、参联会主席米利，都跟特朗普在政策上公开唱反调，有的直接被炒鱿鱼，特朗普对此一直耿耿于怀，他想要的是听话、忠诚的将领，而不是老派军官。

这次裁员，目标直指联合参谋体系和战区司令部——这些地方正是传统派将领的大本营。

海格塞斯计划通过“降级、合并、取消”部分四星职位，腾出空间安插“自己人”。

这招不仅能换上忠诚派，还能向特朗普的草根选民秀一把“反建制”的决，毕竟美国不少民众对华盛顿的“精英阶层”早有不满，砍掉几个高官正好迎合这种情绪。

可问题在于，美军不是普通公司，指挥体系的稳定直接关系到全球军事部署，随意裁撤资深将领，换上没经验的“自己人”，真能让美军更强吗？

改革可能会导致国会和军内反弹

民主党媒体已经开炮，批评特朗普“自毁长城”，美军当前的问题不是将领太多，而是军工复合体和官僚体系的低效。

裁撤上将不仅无助于提升战斗力，还可能让盟友对美军领导力产生怀疑。

北约盟国本就对特朗普的“美国优先”政策有顾虑，现在看到美军高层大换血，难免担心美国能否继续当“带头大哥”。

这场改革想落地也没那么容易，首先裁撤四星上将得国会点头，美国法律对军官人事管理有严格规定，任何大动作都得通过国会审批。

海格塞斯虽然喊得响，但国会里民主党占优，共和党内部也不全是特朗普的铁杆粉丝，审批过程可能卡壳。

其次军内反弹不可小觑，传统派军官对特朗普的做法早有不满，这次裁员直接动了他们的“奶酪”，很可能引发内部抵制。

甚至一些共和党议员也可能觉得，特朗普这招太冒险，动摇了美军的根基。

长远来看，美军要想在全球竞争中保持优势，光靠政治清洗远远不够。

真正的挑战，是如何平衡军事专业性与政治需求，解决军工复合体的结构性问题，特朗普这次大刀阔斧，看似雷厉风行，实则像在“拆东墙补西墙”。

参考资料：四星级将官砍20%！ 美防长：不是大清洗，是改革！ 金融界

美防长“动刀”美军现役四星上将，至少砍20% 观察者网