军备开支大幅度增加，瑞典人以后还能不能愉快的度假了？

瑞典首相乌尔夫·克里斯特松（Ulf Kristersson）最近表示： “我们在跨大西洋关系中看到了巨大的不确定性，这种不确定性将持续很长时间。” 因此，瑞典政府表示会在未来十年借贷3000亿克朗，以进行自冷战以来最大规模的国防重建。

然而，这笔巨大的债务以后将怎么还呢？

宏观经济学家丹尼尔·瓦尔登斯特伦（Daniel Waldenström）说：“当你父母去世时，如果还剩下一堆房贷，那些贷款就会消失。你不会继承他们的债务。但国家借的钱就不同了，我们必须接手我们的父母留下的国家债务。当这些贷款需要偿还时，届时的纳税人必须通过纳税来承担这笔费用。”

瑞典这次宣布的大规模的借贷进行国防投入严重违反了瑞典政府一向的财政政策。不同于美国，瑞典政府的开支通常都是由国家收入来承担。瑞典一向反对政府借贷，而反对的主要理由一直是：这可能会加重未来几代人的负担。此前，克里斯特松领导的政府也是持这一立场的。但现在克里斯特松已经不再这么说了。

尽管克里斯特松强调：“新的军事国防支出不应挤占其他重要的社会福利需求或内部安全投资。” 但他无法回答十年以后这笔贷款将如何偿还。这个问题会成了2030年或2034年大选胜者的“头痛问题”，而现任部长们到那个时候可能都早已经退出政坛甚至退休了。瓦尔登斯特伦认为，等到需要偿还债务的时候，瑞典人民是必然会需要做出牺牲的。尽管不会发生“根本性的生活方式改变”，但在生活方式或整体福利方面必然需要重新进行一些优先排序。他说：“比如你可能会把原本去Åre的昂贵滑雪旅行换成去Romme的便宜选项。在某些事情上可能会重新排序一些优先级。这就是人们在税后钱包缩水时通常会做的事。可能会少去几次餐厅，而这会带来连锁反应，导致餐饮业的就业机会减少。当我们突然必须把钱花在建立国防资源上时，这会让我们变得更加贫穷。”不过温和党青年团（MUF）的道格拉斯·托尔（Douglas Thor）并不同意瓦尔登斯特伦的看法。他认为除了加税和减少开支以外，还存在第三种偿还贷款的方式。他说：“政府完全没有说明要如何填补这个财政缺口。大家都说不是削减支出就是提高税收。但我们的国家过去是怎么应对重大挑战的？答案是：撸起袖子加油干。可这个选项现在连谈都没人谈。” 比如温和党青年团就有一个提议：每年减少一天红日子，通过增加工作天数来提高国家财政收入。