董小姐只把医学当跳板就危害不大？万一她家道中落，后果不堪设想

这两天，关于“董小姐”和“协和4+4”的话题在网上讨论得沸沸扬扬。

笔者注意到，有些网友认为从医并不是董小姐的终极目的，医疗系统的履历只是一道跳板，她最终会进入体制。

这些网友的言外之意就是，董小姐并不会在临床一线待太久，不会对患者的健康和安全造成太大影响。

此类言论看似从一个新颖视角减轻了公众担忧，实则隐蔽地弱化了对董小姐潜在危害的警惕，值得警惕。

一、如果家道中落，后果不堪设想

如果董小姐在进入体制前，家道中落了呢？那她岂不是就要留在医疗体系内为患者服务了。

不要觉得这是危言耸听，世界并不是按照程序运行的，时时刻刻都有意外发生。

没人能保证董小姐家族为她安排的路径一定会准时按计划推进下去。

假设规划出现变数，致使董小姐滞留在临床岗位，这种偶然性本身就构成了对医疗系统稳定性的潜在威胁。

到时候真摊上她看病的病人，找谁说理去？把宝全押在“肯定不会出岔子”上，跟把脑袋别在裤腰带上赌大小没啥区别。

二、不以害微而纵之

退一万步讲，即使董小姐按既定计划如期离开医疗体系，那她停留在医疗体系内这段时间服务的患者呢，他们的健康和安全就不重要了吗？

假设她每天只看三个病人，一年下来也小一千号人了。其中但凡有一个被误诊的，对患者家庭就是“天塌了”的大事。

她在医疗体系内的每分每秒都在塑造患者的命运。那些被轻描淡写为“数量有限”的临床接触，落在具体个体身上就是百分之百的健康托付。

古语有云，不以善小而不为，不以恶小而为之。在董小姐这件事上，则应“不以害微而纵之”。

不能因为董小姐将来服务的患者数量可能比较少，就漠视这种危害，并默许其存在。

当从业者的专业素养与岗位需求存在错位，任何时长的执业都可能成为安全隐患的导火索。

更有甚者，当失去家族庇护后，她可能通过更隐蔽的寻租行为弥补地位落差，后果更加难料。

三、重塑准入机制

医疗体系的核心价值不是培养多少院士、发表多少论文，而是守护“生命权平等”的文明底线。

允许一个董小姐走捷径，就等于默许万千个后来者将手术刀变成权杖，将听诊器异化为阶层的过墙梯。

董小姐并非孤例，此前协和“4+4”项目录取学生中，不乏西班牙语、地质学等非相关专业背景者。

在生命尊严面前，任何制度性不公都是不可承受之“大恶”。唯有以刮骨疗毒的决心重塑医学教育准入机制，让每个白大褂都经得起显微镜检验，才能守住最后的净土。

（全文完）