南海打不过解放军，自身难保的菲律宾，又把算盘打到台湾头上
在南海屡屡“求锤得锤”的菲律宾不知悔改，还将“黑手”伸向了台海。菲方妄图干涉台海问题有什么目的？又是谁给了菲方这样做的“底气”？
近日，菲律宾政府公然挑战中国底线，妄图对台海局势“指手画脚”，包括放宽菲律宾官员“窜访”的限制，还声称和台当局“距离联合演练一步之遥”，遭到中方的严厉谴责和警告。
【美菲勾连挑衅的范围正在逐渐扩大】
小马科斯为向美国表“忠心”，已经不择手段
众所周知，尽管菲律宾在南海问题上态度最强硬，手段最恶劣，还拉拢了多个国家一同演习搅局，却对我们在南海的布局没有丝毫影响，反倒是菲方在这个过程中屡屡“求锤得锤”，损失不小。
因此，为了向美国证明自己的“价值”，小马科斯政府意识到，若能以“介入台海”为名深度参与美国的亚太战略布局中，可获得美国更多的军事支持（如装备升级、情报共享等），从而在南海问题上获得更多筹码。
事实上，这并非菲律宾方面第一次对台海问题“乱插嘴”，此前菲律宾武装部队总参谋长，就曾表示已对菲律宾军方做出指示，要做好准备应对所谓“台海经济状况”。当时菲方还找了一个借口，表示这是为了“救援”在台湾地区工作的菲律宾劳工。
如今菲方更是连借口都懒得找，直接亮明了其野心，是什么在推动菲方急于将自身置于险境呢？
答案可能是当前小马科斯政府的处境并不乐观，菲律宾国内经济困境、社会动荡等问题长期存在，迫切需要一个借口来为自己凝聚国内共识。
【美军部署菲律宾岛屿的反舰导弹系统】
原本这个借口是中菲之间在南海问题上的分歧，但由于菲方的表现过于上不得台面，在南海的挑衅行动（如仁爱礁、黄岩岛问题）已遭遇中国常态化巡航的阻力。
而通过在台海问题上“试探”中方反应，菲律宾妄想借此评估未来在南海采取“强硬行动”的风险。
若中方对台海问题的反应显得“克制”，菲方就可能认为中国在南海的底线同样存在“弹性”，从而调整后续的挑衅活动。
最后，菲方可能还有一个想法，那就是通过“介入台海”的名义，与美国、日本等国协同行动，菲律宾可借机提升自身在美国亚太地区盟友之中的优先级。
【菲律宾急于向美国证明自己的价值】
美国的深层企图：借菲律宾分散中国注意力
当然，除了小马科斯政府自己急于“邀功”之外，美国在背后的推动，可能也是重要原因之一。
在中美博弈的过程中，美方深知中国在南海的主权诉求是核心利益，直接对抗可能导致不可控后果。
因此，通过推动菲律宾在台海问题上“越线”，美国试图迫使中国在台海和南海“两线应对”，从而分散中国在南海的维权资源。
此外，通过菲律宾等“代理人”来试探中国反应，美国可低成本验证中国的维权决心与能力。
与此同时，虽然美军的岛链计划已经“名存实亡”，但美方依旧没有断绝“重建岛链”的野心，台海和南海都位于第一岛链，任何一处有缺口都会使整条岛链失效。
这一点，从美军最近在不断用各种手段，加强菲律宾北部基地群（如巴丹群岛）的建设，这里面向台湾海峡，若整合美军装备与菲律宾部队，可成为第一岛链的“锚点”，直接威胁解放军进出西太平洋的通道，削弱中国依托近海防御的海权优势。
不过也不难看出，虽然美方在拼命掩饰，却依旧无法掩盖其深陷高债务、高通胀、地区战争泥潭等危机之中，难以承受与中国全面军事对抗风险的本质。
特朗普政府“让盟友出钱出力”的外交策略，决定了任何相信美国所谓“承诺”的国家，无非是被美国顶在了前线，用于吸引中方的“火力”，最终沦为“炮灰和棋子”。
【美国的推动给了菲律宾“底气”】
面对挑衅，中方该如何应对
虽然这次挑衅看似来势汹汹，但实际上我们对于菲方的这点伎俩早有预料，在南海问题上菲方节节败退，介入到台海问题中，菲方更是只会碰个“头破血流”。
为应对潜在威胁，近年来我们不仅在南海方向上已形成常态化巡航与岛礁基地化部署，这种不断扩大的岛礁雷达覆盖与反介入能力（如岸基反舰导弹、电子战系统），足以压缩菲律宾在南海的行动空间；
至于台海方向上，通过东部战区联合军演强化跨海作战能力，我们已经充分展示了应对任何突发情况的实战能力，若菲律宾基地群介入台海，中国可针对性部署防空反舰火力，让其领教干涉别国内政的代价。
与此同时，我们还可以强化东盟框架下的统一立场，利用东盟对南海问题的复杂态度（如马来西亚、印尼反对域外力量介入），推动“南海问题非军事化”共识，孤立菲律宾的冒险行为。
【中方的警告有实力做背书】
更重要的是，我们要看到菲方“大胆妄为”的背后离不开美国的操弄，通过揭露菲律宾“台海救援”谎言，强化“台海稳定=地区稳定”共识，都是我们回敬抹黑诬陷的有力手段。
归根结底，菲律宾在台海问题上的小动作，本质是美国战略压力与中国核心利益的碰撞。
我们需清醒认识到：菲律宾作为美国在南海-台海链条上的“马前卒”，其挑衅行为背后是美国试图通过“代理人战争”消耗中国战略资源的长远图谋，我们不可轻易上当。
这样的局面并不会长期持续，美方的衰落已成为大势所趋，而一旦失去了美国这个带头搅局者，其一众盟友自然撑不了多久，就会“分崩离析”，长时间的对峙和消耗，最终获利的不会是美方。
