中美一旦爆发冲突，美防长称20分钟分出胜负？国防部看穿美方伎俩

美防长称，中美一旦爆发冲突，将在20分钟内分出胜负——中国会“迅速”击沉美所有航母。对此，国防部进行了正面回应，直接看穿美方伎俩。那么，美防长这一言论究竟有何用意？中方又是如何回应的？

近年来，因台海问题、南海争端以及经贸等问题，中美博弈不断升级。尤其是在特朗普重返政坛后，更是大幅度改变了美国政府对华态度的调门，而他对内阁关键职位的任命，也暴露出一股更加强硬、但专业性不足的趋势——例如美国防长海格塞斯。

舆论普遍认为，海格塞斯的提名被视为特朗普“忠诚优先”用人标准的典型体现，他曾是福克斯新闻主持人，虽在国民警卫队服役并参与过阿富汗、伊拉克战争，但其军事履历仅限于基层指挥官，从未涉足国防战略制定或高层决策。这也让美国媒体直言，称此举是“美国历史上最不专业的防长提名”，连共和党内部也批评这一行为“将政治凌驾于专业之上”。

然而，特朗普看中的正是海格塞斯的绝对忠诚。在特朗普首个任期内，时任防长埃斯珀因反对动用军队镇压抗议而遭解职，此次提名显然是为了避免“不听话”的官员掣肘。海格塞斯上任后的首要任务，便是执行特朗普“让美军再次伟大”的指令，而炒作所谓的“中国威胁”成了其核心策略。

最为显著的言论就是，海格塞斯在媒体访谈中多次宣称，中国已建立“专门击败美军的军事体系”，并称“15枚高超音速导弹可在20分钟内摧毁美军10艘航母”。毫无疑问，海格塞斯显然将战争想得过于简单，他的依据是所谓的“兵棋推演”——一种美军模拟对抗的方式。

海格塞斯还说道，美军在过去十几年对中国进行的兵棋推演“全部败北”，而中国高超音速导弹将成为“航母杀手”，可以瞬间击沉美国10艘航母。这种说法听上去震撼，但如果把背景和逻辑理顺，会发现问题不少。

一方面，高超音速导弹确实是一项先进技术，中国近年来也确实在该领域取得进展，包括东风-17等型号，具备突破传统防空系统的能力，但从技术到实战，不是只靠理论推演就能定胜负，更别说“20分钟”这种说法，更多的是为吸引眼球。即使战术上存在优势，战争本身牵涉的要素极其复杂，政治、经济、外交、后勤、情报、战略协同等，缺一不可，拿导弹数量简单地推断整个战争结局，本身就不严谨。

另一方面，美国航母编队并非固定不动的靶子，每一个航母战斗群都有完整的防御体系，包括宙斯盾系统、多层拦截网络和反制手段，再强的导弹，也不可能“次次命中”，更不可能“15枚摧毁10艘航母”，这不是打靶，而是一场动态对抗。况且，美军也在持续投入资源发展自己的高超音速武器和反导技术。

因此，中美之间的对抗，并不会也不可能在20分钟内见分晓，显然，海格赛斯的言论，只是美国政治精英用来服务本国战略的“政治话术”，究其原因不外乎两点：

其一，为美军扩军备战制造借口。美国国防部近年频繁以“中国军力扩张”为由要求增加军费，2024年军费预算已突破8860亿美元，其中近半用于所谓的“印太地区”。而渲染“中国导弹威胁”，既能合理化美军研发低成本反舰武器的计划，也能推动盟友加大军购。

其二，转移国内矛盾。美国造船业严重萎缩，航母维护延误率达40%，而中国年均下水军舰吨位超20万吨，055型驱逐舰技术水平甚至被美方视为威胁。通过夸大中国军力，美方可掩盖自身工业衰退的窘境，将舆论焦点转向外部威胁。

针对美防长的言论，4月24日，我国防部新闻发言人张晓刚在记者会上回应道，“希望美方不要有受迫害妄想症，总拿别人当借口”，同时他强调，“美方有些人总是戴着有色眼镜看待中国军队，渲染所谓‘中国军事威胁’，这正是当前中美两军交往的障碍所在。”这种表态既点破了美方的叙事套路，也展现出中国对自身防御能力的信心。

说白了，美方以己度人，炒作所谓“中国军事威胁”，本质上是为了扩充自身军力，为军费增长找借口。但事实上，美国历年国防预算年年增长，一直是世界第一，即使在所谓“威胁”并未发生的情况下，也能花出上万亿美元，特朗普更是打算在这一任期内将军费推向高点。现在渲染“20分钟击沉航母”这种说辞，无非是继续刺激国内舆论，为下一轮军费开支铺路。

除了军费问题，海格塞斯的言论也揭示了美国对中国崛起的焦虑，他在节目中多次提到，中国不仅在军事领域增长迅速，还试图“垄断技术市场”，在全球范围“主导秩序”，这些说法听起来像“冷战遗言”，但确实代表了一部分美国政客的真实想法——他们并不真正理解中国战略，而是本能地对崛起的对手感到不安。

但真正值得警惕的是，美国在这种焦虑情绪推动下，越来越依赖政治化的军事决策，而不是理性、专业的判断。从拜登到特朗普，美国的对华策略始终在“威胁”“对抗”两个关键词中打转，却没有拿出解决问题的具体路径。比如在台海问题上，美方频繁对台军售、派军舰过航，不断踩中国红线，却又不愿意承认自己所造成的紧张升级，这种做法并不能让中美关系降温，反而让误判风险不断上升。

一言以蔽之，中美博弈的本质应该是体系化能力的竞争，而非单一武器、军事力量的比拼。中国坚持防御性国防政策，反对将台海问题军事化，始终强调“不冲突、不对抗”的底线，美国若继续沉迷“受迫害妄想”，只会陷入“制造敌人—扩大军备—透支国力”的恶性循环。

历史经验表明，大国兴衰从不取决于战争叫嚣的音量，当海格塞斯用电视综艺式话术博取关注时，中国军队正以扎实的现代化步伐，书写着和平发展的现实答卷。这场博弈的最终胜负，不在20分钟的推演中，而在于谁更能保持战略定力与历史耐心。