中恒信翁律师精准法律策略扭转乾坤，二审改判全面维护债权人权益

近日，辽宁省盘锦市中级人民法院对一起涉案金额逾300万元的民间借贷纠纷案作出终审判决，改判债务人、丰某、于某三人共同偿还债权人王某借款本金169万元及利息，并支持160万元借款按年利率12%计息。这一胜诉结果背后，北京市中恒信律师事务所翁嘉亮律师凭借对法律关系的精准剖析和策略调整，成功推翻一审不利判决，为当事人挽回重大经济损失。

一审失利：债务转移争议成核心障碍

本案源于王某与债务人、丰某等人长达十余年的借贷往来。一审法院认为，案涉借款因于某后续出具借条的行为构成“债务转移”，判定债务人无需承担还款责任，仅由丰某、于某偿还本金，且利息按LPR标准计算。这一结果与王某的诉求存在巨大差距，其主张的169万元借款连带责任及12%年利率均未被支持。

二审逆袭：中恒信律师重构案件突破口

面对一审败诉困境，中恒信律师事务所翁嘉亮律师全面复盘案件细节，发现一审法院对“债务转移”的认定存在重大法律漏洞，迅速调整策略，聚焦两大核心争议：

债务性质界定：通过梳理6份借条的签署时间、主体及内容，结合《民法典》第551条，明确指出“债务转移”需债权人明示同意，而王某从未免除债务人的还款责任。于某出具借条的行为更符合“债务加入”的法律特征，债务人仍应承担连带责任。

利息计算依据：针对一审忽略借条中“月利率1%”约定的问题，翁嘉亮律师援引《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条，强调债务人出具的原始借条明确约定了利息标准，且丰某、于某后续借条未否定利息条款，成功争取到160万元借款按年利率12%计息。

庭审决胜：专业质证与法律逻辑征服法庭

二审中，翁嘉亮律师通过三项关键动作锁定胜局：

证据攻防：针对被上诉人提交的“转账流水”证据，精准质证其无法证明借款主体变更，成功阻止法庭采信；

类案支撑：引用最高法典型案例及《人民法院案例选》中“债务加入”的裁判规则，强化法律依据；

利息拆分：厘清不同借款人责任，主张债务人按约定利率担责，丰某、于某按LPR标准计息，最终获法院全额支持。

终审改判：债权人权益获全方位保障

盘锦中院完全采纳翁嘉亮律师的观点，撤销一审判决并改判：债务人对169万元本金及12%年利率利息承担连带责任；丰某、于某对160万元借款按年利率12%支付利息。这一结果不仅为王某挽回超百万元利息损失，更在法律层面明确了“债务加入”与“债务转移”的区分标准，对类案审理具有参考价值。

中恒信律所：以专业赋能复杂案件破局

本案的胜诉，彰显了中恒信律师事务所在民商事争议解决领域的深厚功底。面对一审不利局面，中恒信律师通过精准的法律关系分析、证据链重构及类案检索，将看似僵局的案件转化为胜诉契机。翁嘉亮律师表示：“每一个案件都有‘隐藏钥匙’，关键在于能否透过表象抓住法律本质。”

中恒信律师事务所始终以“当事人权益最大化”为宗旨，依托跨领域协作团队和数千起胜诉案例经验，持续为复杂经济纠纷提供高价值解决方案。此次二审改判，再次印证其在债务纠纷、合同争议等领域的领先地位。

结语

司法的公正离不开专业力量的推动。中恒信律师以“法律匠心”破解难题，不仅为当事人争取到公平结果，更以行动诠释“权益守护者”的使命担当。未来，该所将继续深耕精细化代理策略，助力更多企业在风险中把握机遇，在争议中赢得未来。