女生车辆被刮，肇事者竟是四年前同一人

爱车惊现伤痕，蹊跷事故发生

5 月清晨，林女士像往常一样走向停在小区外合法车位的爱车，准备开启新一天的行程。当她走近车身右侧时，不禁倒吸一口冷气 —— 一道足有半米长的刮痕赫然在目，从车头大灯下方蜿蜒至车尾保险杠，崭新的车漆被生生撕裂，露出灰白的底漆，在阳光下泛着刺眼的光。林女士蹲下身仔细查看，发现刮痕边缘参差不齐，还残留着些许黑色漆痕，显然是与其他车辆剐蹭所致。她心急如焚，立刻掏出手机拍摄照片，同时拨打 122 报警电话和保险公司客服，声音里满是焦虑：“我的车停得好好的，怎么就被刮成这样了？”

交警抽丝剥茧，锁定可疑车辆

接到报案后，辖区交警迅速抵达现场。他们仔细勘查事故现场，用专业设备测量刮痕角度、比对残留漆痕，却发现事发路段监控存在死角，无法直接还原事故经过。但交警并未放弃，通过调取周边路口近两小时的监控录像，逐帧排查来往车辆。终于，一辆白色轿车进入了他们的视线 —— 这辆车在事发当晚 11 点 47 分经过林女士车辆停放处时，车速从 30 公里骤降至 5 公里，车身明显向右侧偏移，随后加速驶离。交警立即根据车牌信息，锁定车主陈某，并通过电话联系其配合调查。

旧人竟是 “真凶”，四年巧合曝光

面对交警询问，陈某起初坚称自己毫不知情，直到交警出示监控画面，他才支支吾吾承认剐蹭事实。戏剧性的一幕发生在林女士与陈某当面对质时，林女士盯着陈某的脸突然愣住：“你是不是四年前在这儿刮过我的车？” 原来，2021 年的雨夜，林女士的车也曾在同一车位被刮，当时肇事者正是陈某。那次刮痕较浅，经双方协商，陈某赔偿了 500 元了事。没想到四年过去，相似的剧情再次上演。陈某尴尬地挠着头解释：“当时接了个电话分神，方向盘没握紧…… 我想着这么晚没人发现，就直接走了。”

责任认定存争议，规则人情引思考

目前，警方已认定陈某负全责，除承担车辆维修费用外，还因肇事逃逸面临罚款和扣分处罚。但这起事件在网上引发热议：有人认为陈某屡犯不改，应加重处罚以儆效尤；也有人觉得两次事故均未造成严重后果，且陈某已承认错误，按常规处理即可。更有人提出疑问：同一地点、同一车辆、同一肇事者，究竟是巧合还是管理漏洞？小区周边车位是否应加强监控？当事故损失较小时，私下协商是否会助长侥幸心理？这些争议背后，折射出交通管理中规则执行与人文关怀的平衡难题，也给每位车主敲响了警钟：遵守规则、勇于担责，才是化解矛盾的根本之道。