五一假期，南宁动物园“网红猩猩”扔石头砸伤游客

五一假期的南宁动物园，网红黑猩猩“丢那猩”的“精准投掷”，让一名游客的脚踝绽开血花，更让全网陷入激烈争论：是动物野性难驯，还是人类自食其果？

这起事件像一面棱镜，折射出动物园生态的深层裂痕——当人类举着手机挤满玻璃幕墙，是否想过，那道透明的屏障，既是保护，也是囚笼？当“尊重动物天性”成为免责金牌，谁该为公共安全买单？

5月1日14:27 血色现场南宁动物园猩猩馆内，上百名游客的喧闹声如潮水般涌向笼舍。黑猩猩“丢那猩”攥着一块石头，在假山上徘徊。突然，它停步、瞄准、甩臂——石块划破空气，砸中一名游客脚部。鲜血瞬间渗出，尖叫与哭喊声中，救护车蓝灯刺破人群。

动物园游客服务中心的回应掀起轩然大波：“我们不会惩罚猩猩，这是它的天性。”工作人员轻描淡写的态度，与受伤游客蜷缩在救护车上的画面形成强烈反差。网友怒斥：“不惩罚动物，难道让游客自认倒霉？”

据中国动物园协会统计，近5年全国动物园因游客挑逗引发的动物伤人事件激增67%，其中灵长类动物占比超40%。更令人心惊的是，78%的伤人事件发生在“网红动物”展区——当猎奇心态压倒尊重，玻璃幕墙早已变成导火索。

2022年：从“山米”到“丢那猩”的轮回同园黑猩猩“山米”曾因向游客投掷草皮、排泄物走红，被戏称为“丢那猩”。当时，驯兽师孔繁铭曾警告：“游客的尖叫、拍打玻璃，在猩猩眼中就是入侵信号。”如今，历史惊人相似地重演，甚至变本加厉——从草皮到石块，动物的“抗议”正在升级。

黑猩猩与人类基因相似度高达98.7%，它们的领地意识、情绪反应与人类如出一辙。动物行为学家指出，当游客的喧哗、投喂、拍打玻璃等行为被解读为“宣战”时，灵长类动物会触发“战斗或逃跑”反应。而笼舍限制了逃跑路径，投掷物品成为最后的防御手段。

不惩罚动物，就能解决问题吗？

南宁动物园的回应引发激烈争论：

支持者：“动物不是人类的玩物，它们有权利表达情绪。”

质疑者：“不惩罚猩猩，是否意味着游客活该受伤？下次它扔的可能是砖头！”

动物园的“不惩罚”政策，本质是对《野生动物保护法》中“禁止虐待动物”条款的机械执行。但当动物行为威胁公共安全时，管理方的责任边界何在？法律空白下，游客权益如何保障？

日本旭山动物园：采用“单向玻璃”设计，游客可观察动物，动物却看不见人类，应激反应降低80%。

德国慕尼黑动物园：设置“安静日”，限制游客数量与噪音，让动物享受“无干扰时光”。

美国圣地亚哥动物园：开发“动物情绪监测”APP，当动物焦虑值超标时，自动关闭展区并疏散游客。

这些案例揭示：真正的“尊重天性”，不是放任动物伤人，而是通过科学设计重构人兽关系。

“丢那猩”事件不应止于一场舆论风暴，而应成为重构人兽关系的契机。当我们在玻璃外举起手机时，是否也该扪心自问：究竟是谁在囚禁谁？

或许，真正的和谐共存，始于我们放下猎奇心态，学会用动物的眼光打量世界——那里没有网红，没有游客，只有一片需要被尊重的领地。