主帅斗智崔康熙棋“低”一着：两球领先到2-3输，泰山变得陌生

5月5日晚，中超联赛第11轮，客场作战的泰山在上半场2-0领先的大好形势下，下半场连失3球，最终以2-3告负。此轮战罢，泰山虽然仍排积分榜第五，但与前4名的球队分差拉得越来越大，身后的追兵则是越来越近。

比赛一开始，泰山队反客为主，打得积极主动。第11分钟，谢文能前场断球远射首开纪录；上半场伤停补时阶段，泰山前场中路打出二过一配合，泽卡同样以一记远射将比分扩大为2-0。但下半场风云突变，陈蒲第51分钟单刀不进。6分钟之后，刚刚替补上场的恩里克近距离头球攻门得手，为主队扳回一球；第68分钟，另一名替补球员约尼查将场上比分扳平；第73分钟，玉昆前场边线球造成泰山防线混乱、解围不远，徐宏杰禁区内精彩侧身抽射反超比分并最终锁定胜局。

赛后，很多球迷和媒体人对泰山队上下两个半场的表现感到不解。其实，这是一场双方主帅斗智斗勇的比赛，结果是崔康熙棋“低”一着。主要反映在两个方面：

第一、首发阵容用得太“满”，对高原打比赛的困难考虑不周

前10轮（第6轮延期），玉昆责制战2胜3平4负。这其中，4次主场作战，0-2国安、1-1浙江队、1-0青岛海牛、2-3海港，取得1胜1平2负的成绩。这其中，与海港之战的判罚问题赛后引发了较大争议。而首轮0-2国安，除了实力对比稍逊一筹之外，赛前的突发状况、包括奥斯卡的入籍问题等也是一个重要原因。

高原是一个独特的因素，客队到玉昆的主场打比赛，必须要考虑这一现实问题。但本场比赛，泰山的首发阵容，除了赵剑非顶替石柯出任中卫外，倾其所有、精英尽出。结果就是70分钟左右球员出现体能问题，三条线开始脱节、阵型不断被拉开。

反观对手，安德森充分利用了主场这一高原优势，仅以3名外援首发，并付出了两球落后的代价。但第57分钟，同时换上约尼查和恩里克两名外援，明显加强了中前场的进攻。如上所述，这两名球员都取得了进球。

事实上，恩里克的进球，除了左后卫刘洋不能防时回防、被对手轻易传中外，中卫卡扎尔冒顶、右后卫吴兴涵也被远远甩在了身后。而约尼查的进球，表面上看他身旁有多名泰山球员，但他从右肋带球向中路推进到大禁区边线上起脚射门时为止，几乎是如入无人之境，泰山的整个后腰防守要塞已形同虚设。这两个失球，无一例外都是球员体能已达极限、心有余而力不足，根本跟不上对手的节奏了。

至于第3个失球，吴兴涵除了对本方解围球落点判断失误之外，体能透支是其无法进行贴近盯防的主要原因。

如果一开始崔康熙考虑得周到一些，适当留有后手，也许不会取得上半场2-0的优势，但主队未必能上演逆袭的最终结果。

第二、崔康熙临场调整略显迟缓，叠加了首发“太满”的错误

主队的第一次换人发生在第24分钟，赵宇豪因伤被孙学龙替下，这是一次被动的调整。第2次则是上述的第57分钟，安德森一下子打出两张“后手牌”，补强了中场和锋线，结果立竿见影，并且是由约尼查策动的进攻。第3次换人是第62分钟段德智替下马丁内斯，后者或是有伤。

除了两个进球外，第65分钟，奥斯卡中线附近长传球差点导致卡扎尔乌龙进球；第70分钟，内内前场任意球开到泰山禁区内，队友头球攻门顶高等等，主队的攻势一浪高过一浪，泰山的防守极为被动。

反观泰山队，直到第72分钟才进行第一次换人调整，由黄政宇替下马德鲁加、彭欣力替下陈蒲。不幸的是，这次调整2分钟之后，泰山就丢了第3球。而这次丢球之后的第4分钟，崔康熙进行了第二次调整，毕津浩和买乌郎分别替下卡扎和李源一。最后一个换人名额，崔康熙并没有使用。

从中可以看出两点：一是崔康熙的调整来得太迟，二是越调整越弱，这与对手形成一个鲜明的反差。其实，这两个错误有内在的联系。因为没有考虑到高原因素、首发主力尽出，两球领先后球员或许又放松了心态。等到对手连扳两球后，球员体力不支、心慌意乱。更可悲的是，主帅此时已无力挽狂澜之后兵可用。

球迷总是责怪崔康熙重用“蓬荜生辉”，但不用他们，看看替补席还有谁呢？克雷桑赛前突然被禁赛、高准翼和王彤因伤未进比赛大名单；刘彬彬半年之后刚刚伤愈复出，显然不敢贸然使用。除了石柯，就只剩下6名年轻小将了。

如此看来，常以“田忌赛马”取得不俗成绩的崔康熙，这次恰恰被对手反以田忌赛马“将”了一军。赛后，多名媒体人晒出本场2-3输球的记分牌，再对比此前4-2川崎前锋，纷纷感慨：2球领先到2-3负，到4轮不胜，泰山队到底怎么了？这还是我们那支泰山队吗？！

上一轮，1-1平海牛后，崔康熙以血压升高为由没有出席赛后新闻发布会。这次，崔康熙倒是正常参加了。但除了重复“输球的责任在主教练”之外，面对现场记者问到未来是否能给泰山带队提升的问题时瞬间爆怒，并以长达数分钟的连珠炮式反问而草草收场。

也许，已经变得陌生了的泰山队，也迎来一个陌生的“拐点”。只是，不知道泰山俱乐部如何出招了。