美国财长：若中方不主动让步，美国将升级局势，可能对华实施禁运
2025年4月28日，美国财政部长贝森特在接受CNBC采访时，再次释放出对华强硬信号：“中国应主动降温，迈出第一步”，并暗示可能升级对抗手段，包括实施禁运。然而，这一表态与其三天前在国际货币基金组织（IMF）会议期间低调接触中国官员的行为形成鲜明对比，暴露出美国政府内部对华政策的分裂与矛盾。
贝森特的发言看似强硬，实则暴露了美国经济的脆弱性。他承认“125%的关税不可持续”，却试图通过“施压中国先让步”的逻辑转移国内矛盾。这种“胡萝卜加大棒”的策略，本质上是特朗普政府惯用的“战略不确定性”手段——通过反复无常的威胁制造谈判筹码，迫使对手陷入被动。然而，美国企业界对此早已厌倦。沃尔玛等零售商警告称，高关税导致货架空置风险加剧；农民协会则担忧大豆出口暴跌。数据显示，美国对华加征的关税中，70%的成本最终转嫁给低收入家庭，而高收入群体受影响较小，这种“累退效应”正在撕裂美国社会共识。
贝森特宣布将与中国的贸易谈判暂时搁置，转而推进与15至18个国家的新协议，并宣称“印度可能成为首个达成协议的国家”。这一操作看似灵活，实则是典型的“烟雾弹”战术。日本、韩国等传统盟友对美国的高关税政策已显疲态，欧盟更是明确表示“距离达成协议还很远”。与此同时，匈牙利、沙特等国家正加速与中国深化合作，全球供应链正在向“去美国化”方向倾斜。
值得注意的是，美国对华加征的关税并未有效缩小贸易逆差。截至2025年3月，美国对华贸易逆差仍高达3,400亿美元，其中70%源于跨国公司在华产业链布局。真正的结构性矛盾并非表面数字，而是美国依赖中国制造业产能的现实。若真对中国实施禁运，苹果、特斯拉等企业的供应链将面临崩溃风险，美国清洁能源转型也可能因光伏产品短缺而受阻。正如前白宫经济顾问加里·科恩所言：“美国人最想念的还是中国产品。”
面对美方的威胁，中国展现出前所未有的战略定力。4月28日的国务院新闻发布会传递出明确信号：
粮食安全
：国家发改委强调，即使停止进口美国饲料粮和油料，国内储备资源足以保障供应；能源独立
：能源自给率保持在80%以上，可再生能源发电装机占比近60%，减少甚至停止自美能源进口不会动摇根基；市场多元化
：中国贸促会调研显示，75.3%的外贸企业计划拓展新兴市场，对美业务缩减趋势显著。这些举措表明，中国已做好与美国全面脱钩的准备。商务部多次重申：“打，奉陪到底；谈，大门敞开。”但前提是美国彻底取消单边关税。这种“以斗争求合作”的策略，在稀土管制、反垄断调查等领域已初见成效，同时通过RCEP等区域合作机制构建起更具韧性的供应链网络。
贝森特的“禁运威胁”更像是场心理战，试图在5月底关税痛苦效应爆发前争取谈判主动权。据预测，届时美国汽车零部件价格可能上涨30%-50%，低收入家庭将承担80%的关税成本。这种经济压力可能倒逼美国政府重新评估其对华政策。然而，特朗普团队的政治算计不容忽视——他们需要维持“强硬”形象以迎合选民，但又无法承受经济恶化的代价。
结语：谁更接近“穷途末路”？贝森特的“升级威胁”揭示了美国对华政策的深层困境：一方面，其单边主义行径破坏了多边贸易规则；另一方面，自身经济却深度依赖中国制造。中国的反制措施既合法又合理，展现了维护主权与发展的决心。这场博弈的结局或许正如《大西洋月刊》所言：“贸易战对美国来说是一个非常糟糕的主意。”当美国试图用关税封锁中国时，它也在亲手摧毁自己的全球竞争力。
