不满韩国最高法院判决，共同民主党表示将推动改组最高法院

国际 05-04 阅读：5336 评论：7

2025年5月2日，共同民主党因韩国大法院（最高法院）对李在明公职选举法案件的判决而掀起激烈反弹。在大法院将二审无罪判决发回重审的第二天，共同民主党从政治批判迅速升级到制度攻击，不仅在国会内外发动“司法政变”指控，更正式提出改组最高法院的具体方案，一场围绕司法权的激烈博弈就此展开。

共同民主党议员在最高法院门前抗议

大法院的判决公布后，共同民主党迅速将其定性为“明目张胆的选举干预”。共同民主党首席发言人直言：“大法院的行为是对民主选举的粗暴践踏，这种司法集权必须得到遏制。”该党在中央选战会议上更是将大法院称为“尹锡悦势力的最后堡垒”，指责其通过“闪电审判”为李在明的竞选制造法律障碍。

共同民主党议员们手持“国民愤怒”的标语牌，在大法院前举行抗议集会，高呼“停止司法独裁”。最高委员全贤姬在集会上表示：“所谓的三权分立，不应成为司法干预政治的借口。当大法官们用‘普通选民视角’这种模糊标准定罪时，他们已经背叛了司法中立原则。”

在批判的同时，民主党拿出了具体的制度改革方案。首先是最高法院组织法修正案，提议将大法官人数从现有的14名（含首席大法官）大幅增加至30名。发起该议案的议员解释：“当前大法官构成过于单一，50岁以上男性和前高级法官占比过高，扩编是为了实现社会多样性，避免司法集权。”但反对阵营立刻指出，这本质上是为了在未来政府任内安插更多进步派法官，从人员构成上改写最高法院的意识形态倾向。

法制司法委员会委员长郑清来提议修改刑事诉讼法，规定在总统当选后中止正在进行的刑事审判程序

更具争议的是刑事诉讼法修正案，核心内容是“总统当选后中止相关刑事审判”。共同民主党试图将宪法第84条的“总统不被起诉权”扩大解释为“审判中止权”，规定若候选人在当选总统前被起诉，相关审判需暂停至其任期结束。共同民主党法制司法委员会委员长郑清来表示：“这是为了保护民选总统的执政稳定性，避免司法成为政治斗争的工具。”但法律界质疑，这种修改实际上是为李在明可能面临的有罪判决“提前踩刹车”，存在明显的制度套利嫌疑。

共同民主党此次行动，本质上是选战策略的延续。面对李在明支持率因司法争议出现波动，共同民主党试图将焦点从个案判决转移到司法制度本身，通过“捍卫民主”的旗号凝聚基本盘。

国民力量党立刻反击，称民主党是“输不起的政治投机”。党鞭权性东在国会质疑：“如果当选总统可以中止审判，那今后任何候选人都可以通过胜选逃避法律责任，这才是真正的宪政破坏。”

郑镇旭议员在社交媒体上写道：“认定该候选人违反公职人员选举法的10名最高法院法官必须被弹劾”，并表示“这明显是干涉选举”。崔基尚议员声称，“如果首尔高等法院进行非法审判，我们必须通过‘弹劾法官’来保护国民”。