比去年少了15.9万，历史新低...

一季度的结婚数据出来了，比去年少了15.9万对，再创历史新低，摆烂情绪越来越严重了。

其实这也和我身边的观感类似，今年我家周边的托班就倒闭了四家，幼儿园也根本招不满，以前那些挤破头进不去的公立，现在没房没户的也一样能进了。

但任凭你怎么刺激，各种放宽政策，似乎年轻人就是不结婚，不生娃，压根不买账。

一、为什么不结婚？

从纯经济学的角度来看待婚姻的本质，其实是资源的一种分配方式，

和谁结婚就是跟谁合伙开公司，你和你的伴侣分别占了50%股份。而孩子，就是你们最大的一笔投资项目。

但是现在结婚生子的回报率其实是逐年下降的，过去大家都穷，所谓的养育成本其实就是多一双筷子的事，

孩子养到5岁就能喂鸡喂鸭了；

养到8岁可以照顾弟弟妹妹了；

养到12岁以上已经可以下田插秧或者上山割猪草了，低投入高产出，投资回报极高。

而现在呢，根据DT研究所的数据，哪怕工作十年，仍然有60%的年轻人存款不足30万，这放在江西也就刚够付个彩礼钱，

再以浙江举例：

彩礼18.8万，买台像样的车要15-20万，五金5-10万，婚庆5万，像样的酒席30桌要25-30w，房子还没算，不然首付50-100万，加装修费10万以上 ，合计成本随便过百万。

所以结婚的门槛是很高的，如果不动用父母辈的积蓄，靠年轻人自己是结不起婚的。

而且结婚只是刚刚开始，后面养育子女的开支也是一笔大钱，

一个中产家庭把孩子养到成年大约需要花费80-100万，中产如果卷国际路线更是要300-500万，

至于回报？能不啃老，靠自己赚钱买房买车的已经是万里挑一的优秀了，别的不敢奢求太多。

所以中产结婚生娃从经济性上来说，似乎成了一件纯纯的亏本买卖，因为中产不得不鸡娃，但鸡娃的投入，又面临高度的不确定性，

那些花了数百万投入教育后，毕业月薪六千的结果还少见吗？

为什么当下只有富人阶层敢生，因为孩子的养育支出在他们庞大的资产面前根本不算压力，而且利用手里特权，孩子还是可以无压力轻松担任大公司的核心岗位。

自从协和医院4+4项目曝光于众之后，大家认识到了，原先世界不是公平竞争的，天龙人有特权路线可走，而普通人只是漫无目的去卷而已。

官员的子女大概率还是官员，外卖员的子女大概率还是外卖员，阶层固化的问题是无解的，

二、要不要结婚？

坦然面对婚姻，不要将婚姻变成基因支配下的枷锁，才是我想说的，

恩格斯在《家庭、私有制和国家的起源》中明确提到，婚姻是社会生产力发展到一定阶段后伴随着私有制出现的产物，是对女性的压迫。

在人类社会还非常野蛮的时代，生产力非常低下，基本靠男人打猎为生，食物根本不充裕，饿死冻死的不在少数，自然也没有个人资产可以拿来继承。

而随着生产力的不断发展，人类掌握了畜牧，耕种等技术，有了自己养的牛羊，自己种的水稻。这时候人们的资源才开始有剩余，于是有了私有制的概念。

那有了私有财产，下一步想的肯定是怎么分配，什么人信得过呢？必然只有自己的亲生孩子才最信得过。

这个对女性来说不是问题，自己生的孩子肯定是自己的。但是男性是无法确定孩子是否是自己亲生的。于是为了提高亲代确定性，就整出了婚姻制度以及对仅针对女性的贞操观念。

比如三从四德，贞洁牌坊，通奸罪浸猪笼等等，这些压迫女性的现象背后都是男性在极力追求亲代确定性。而那个时代的男性则可以三妻四妾，寻花问柳，完全没有限制。

而随着近代工业革命，如今的生产力得到了极大发展。女性的收入已经不弱于男性多少了，在经济上摆脱了对男性的依赖，于是婚姻对双方的重要性就大大降低了。

三、写在最后

总的来说，婚姻就好比投资，在如今经济环境恶劣，随时面临失业的情况下，

如果双方都认为婚姻是高风险低回报的行为，那么自然就会选择躺平，

普通人攒足一到两百万，过好自己的一生，比耗尽财力结婚生娃更为重要，这是当下大家都悟了的本质原因，

所以真想拉动结婚，还是要先扭转分配方式，拉动底层经济和信心。

同样是100亿的人民币，一个百亿富豪，和一万个百万富翁，能拉动的消费量级是完全不一样的，盘活经济的关键是让老百姓有钱。

胖东来就深刻明白这个道理，资本家舍得分钱，老百姓有钱了，心里踏实了，自然会结婚的，

否则所谓的激励政策，就像兰博基尼的5元代金券一样抽象。