中国对美军事冲突的四个模式【下】中国用一系列军事和准军事选项
继续连接上一期。
我们研究的案例包括：触及了这些关切，中国在其中使用了外交、经济和军事行动包括与台湾有关的内容；美国部署萨德系统，这被视为对中国安全构成实际威胁；以及与南海领土争端有关。在大多数情况下，中国通过渠道发送信息和警告。声明之后是某种类型的经济行动，再加上军事回应。三个案例说明了这种趋势。第一个是特朗普政府增加2019年至2020年对台的支持。中国首先谴责了这些行动在官方的中国媒体上，然后对参与武器的美国公司实施制裁销售到台湾。随后空军增加了对台空域，以及解放军在台附近的演习。第二个是南海事件在2012年，中国通过公开批评菲律宾入侵中国水域来回应。随后，海关限制限制了从菲律宾进口以及中国旅游业。在军事上，中国部署了海上民兵和中国海岸警卫队。守卫船只则驻扎在附近。第三是2016年部署萨德到韩国。
中国首先依靠外交压力声明，随后是针对韩国旅游和韩国的经济措施中国的企业。在部署消息传出后，立即取消了高级别军事演习。解放军进行模拟瞄准萨德和相关系统的演习始于2017年8月。这些案件说明了中国使用全方位手段的倾向。利用其外交、经济和军事力量来回应美国和盟国及合作伙伴。它认为对其核心利益特别重要。
模式2：外交和政治回应始终存在。在我们审查的案件中，中国最初对被视为严重的美国行动的反应是几乎总是从中国利益信号开始。这种信号是通过一系列公共和私人渠道进行的，包括媒体评论和宣传传播、声明和外交抗议，如交涉或暂停高级别文职或军事访问。中国的军事反应，都伴随着广泛的媒体评论和有时通过旨在建立国内和国际支持的声明为中国的立场行动的任何潜在目标。这种模式是尤其是在中国应对萨德部署、中越对峙等问题上的反应中，这一点尤为明显。中国南海981钻井平台事件，以及中菲在南海对峙事件。尤其是在希望缓和紧张局势时。危机或争端。例如，2020年发生的中印冲突突然爆发，当局似乎急于缓和紧张局势并减少冲突风险。中国媒体淡化了军事发展，并经常呼应。此外，在经济报复的情况下，官员们有时淡化旅游等强制经济实践之间
的直接联系限制和增加了进口检查，以及美国采取的一项特别军事行动。这种模式包括中菲在斯卡伯勒浅滩附近的对峙，对香蕉从菲律宾进口，以及中国在韩国针对萨德事件时的情况韩国企业和限制旅游。这种在公开场合直接将经济与特定军事活动联系起来的反感这些声明可能反映了中国希望保持其商业友好国家声誉的愿望。这种模式的一个例外是中国对美国的国防公司的制裁，中国明确链接到美国对台湾的武器销售。 差异可能源于中国将台湾视为一个核心利益和武器销售是一个特别敏感的问题，试图在这个问题上发出一个信号。强有力的信息。
模式3：中国对低强度军事活动作出军事回应。虽然中国对美国军事活动的回应往往引起相对较高的关注，但多层次地跨越中国权力的多个维度，它对不那么令人担忧的美国做出了回应。军事活动往往保持军事性质，往往不包括相应的持续的经济或外交回应。此外，在回应中，解放军通常定制展示的能力、演习地点和节奏，以显示对抗的能力。具体美国活动。最近的两个例子有助于说明这种趋势。第一个是中国对美国双重政策的回应。在南海进行的CSG飞机行动，涉及解放军战斗机进行实弹射击。在南海部署战斗机。解放军火箭部队也在南海的一次演习中发射了一枚反舰DF-26中程弹道导弹。2020年7月底，中国空军和海军航空兵轰炸机在南海上空进行演练。虽然中国媒体谴责美国军队在解放军演习期间的行动，中国的主要回应是军事并具体针对美国的活动。
第二个例子是美国海军在台湾海峡过境次数的增加。2020年在台湾附近。中国通过加强解放军空军进入台防空识别区的行动来回应。到2020年底，这种几乎每天都会发生。然而中方采取了几乎没有相关的经济回应。
模式4：中国使用一系列军事和准军事选项。中国的回应反映出其进行军事和准军事行动的能力日益增强在强度谱的下端。它对东中国海领土争端的处理方式例如，现在强调使用准军事部队和网络部队，其使用要么可以否认，要么不会被发现。跨越了武装冲突的海上领土争端涉及较少的海军舰艇和更多的中国海岸警卫队。和海上民兵部队。似乎中国也在使用更具胁迫性的网络手段。尽管信息差距使分析变得困难。案例研究中的例子包括中国对日本国有化钓鱼岛的回应。2012年钓鱼岛事件，涉及中国海警局船只定期进入日本专属经济区和渔船。 尽管中国有能力部署海军舰艇，但它主要在此期间使用了较少的升级准军事部队。这也可能是因为由于美国对日本的强大国防承诺，这很可能使中国感到警惕。可能将问题升级为涉及美国的武装冲突。另一个例子是2019年先锋银行事件
涉及中国对越南批准的钻探活动的回应俄罗斯公司俄罗斯石油公司的行动。作为回应，中国派遣了一支海洋研究船船只和几艘加拿大海岸警卫队船只前往该地区，据报道其中一艘船只进行高速机动，靠近附近船只。有许多其他中国使用准军事部队在台周围增加其存在的例子。这种普遍做法可能也反映了中国认为这些类型的能力在维护其领土主张方面非常有效。请继续关注下一期。
