980万赔偿！华为再胜商标侵权案，注册近似商标，蹭流量不成反受罚

#尚标今日热点电子产品行业HUAV和HUAWEI

注册并使用与大牌近似的商标，售卖同类型产品，引起了消费者误认，首先获得的可能不是流量，而是诉讼赔偿。

“HUAV”与华为的“HUAWEI”，乍一看是不是还挺相似，如果是不熟悉英文或者没有仔细查看，会引起很多人的误认。这样的误认，也给了一些抢注相似商标名售卖相关产品，意图蹭流量获取利益的人钻空子的机会。不过大公司的品牌保护和法务部不是吃白饭的，品牌越强，侵权后的赔偿金额也越高。980万侵权教训

“HUAV”与华为的“HUAWEI”仅一字之差，听起来几乎一模一样。

而且在商品名称中，“MotePad”“MaceBook”等标识与华为的“MatePad”“MateBook”高度相似。更让人意想不到的是，其店铺页面模仿华为的广告标语、图文排版。

华为公司经过取证后发现，在这些侵权商品的用户评价中，大量出现“以为是华为正品”“和华为手机适配”等混淆性言论。2025年2月，深圳市南山区法院对这起案件作出了一审判决：XX公司需赔偿华为980万元，并公开声明消除影响。这是继2024年宿迁法院360万判赔后，华为在商标侵权案中的又一高额胜诉案例。

一字之差为何侵权？

1. 商标侵权：读音相同 + 结构近似 = 致命伤

法院经过仔细审理后认定，华为的“HUAWEI”商标在手机、平板等3C领域具有**驰名商标效力**。而“HUAV”与“HUAWEI”仅末尾字母存在差异，读音完全相同。根据《商标法》第57条规定，“容易导致混淆”即构成侵权。从实际情况来看，用户评价中60%的消费者产生了混淆，误认为购买的商品是华为正品。这一关键证据，进一步坐实了XX公司的侵权行为。

2. 不正当竞争：抄袭页面

XX公司不仅模仿华为商标，还在商品宣传方面大做手脚。他们不仅复制华为的广告语（如“非凡大师，智慧体验”）、产品详情页布局（如参数对比图、场景化文案），甚至将华为的“花瓣LOGO”元素融入自身设计。法院依据《反不正当竞争法》第6条，认定此类行为构成“混淆性仿冒”，这种行为严重损害了华为的商誉，使消费者误认为该商品与华为公司存在特定联系。

3、企业警示： 侥幸心理要不得

腾誉公司辩称“HUAV与HUAWEI区别明显”，但法院通过用户评价、销售数据等多方面的证据，证明其存在故意误导消费者的行为。

华为商标布局在商标方面，华为技术有限公司的财产线索显示其拥有‌5000条商标信息，截至2024年底，华为在全球共持有有效授权专利超过‌15万件‌‌，充分体现了企业在知识产权领域的综合积累。

华为的商标布局以‌技术产品为核心‌，通过‌文化符号融合、全球化防御性注册、前瞻性储备‌三大策略，构建了覆盖智能终端、汽车、通信、AI等领域的品牌护城河，Logo经历三次演变：初代15色块代表创业团队，第二代（2006年）简化为8花瓣象征全球化业务，第三代（2024年）扁平化设计强化科技感，同时统一字母形态（如E字母标准化）‌。无论是华为的“界”系列车标，还是以中国传统文化符号为核心的商标体系，都做好了国内外相关注册保护。华为于‌2002年‌首次被国家工商总局认定为驰名商标，后续其核心商标（如“HUAWEI”“华为”等）在司法判决中多次获得驰名商标的跨类别保护‌。来源：央广网、北京商报、钱江晚报等，仅分享侵删尚尚总结

企业在经营活动中，不能心存侥幸，试图通过“蹭名牌”的方式获取不正当利益，终究会付出沉重代价。同时也说明了做好商标保护性注册的重要性。