输美商品是竞争后的物美价廉份额高，中国商品是美国人民的需要

5月9日快谈判了；中美开始第一次关税战之后的第一次接触。这次接触是符合两国人民的愿望和需要的。

这里那，仍然要强调一下”特朗普悖论“，也就是说由于美国总需求量过高；国内无法满足生产条件（高工资壁垒、法律壁垒等）实际，大量进口是常态。不在中国买，在别的国家买，更贵，且质量没保障。

比如说，把中国商品的份额分给十个国家，特朗普门，一直想的；但是会出现三点问题。

第一点、价格上涨20%，这是排除关税因素之外的。因为其它国家的制造成本，将高于中国至少20%，哪怕是越南和被美国寄予厚望的印度；东南亚；都是如此。

第二点、输美商品的质量将大幅降低。因为中国用了40年的时间，实际输美和输欧的商品质量控制，做到了无缝衔接。而印度，越南、东南亚；实际本国质量标准和欧美的质量标准、检疫管控都无法达到完全的对接。

试想，中国出口的玩具，是能够完全满足美国青少年健康的需要的；让美国孩子抱着一个充满细菌、病毒的越南娃娃？还是印度娃娃？还是别的什么国家的？

只有中国娃娃是干净的；是符合美国人民尤其是孩子需要的。别的商品也是如此。

所以特朗普悖论，能够让美国孩子从每年30个娃娃减少到3个；但你保证这三个娃娃没有传染疾病或原材料污染携带大量细菌吗？你不能！

第三点、单一产地，对于长期可控成本的降低，对于美国购买方，是非常有益且便利的。能够很好的溯源，维权。对于一个法律社会的美国；这是最大的便利。

所以特朗普悖论，是成立的经济学悖论。中国商品是竞争后充分低价的产物。排斥中国商品，必然伤害自身的利益。

因为经过充分的竞争之后，中国商品已经是世界价格最低的了。所以，对于中国加征关税，这本身就是悖论。

加税，这不妥协谈判的事情；而是这个生意没法做；因为做了，赔钱呀。

特朗普总统是个商人，你常年做赔本生意吗？

。。。。。。

当然，按照美方的要求，也许世界制造者，只有一个可能，能够满足美国高关税后，仍然有微利。那就是大幅降低输美商品质量。

特朗普关税政策的最终答案；如果关税不取消；那只能降低质量。

有毒的玩具，不干净的食品、频繁出故障的电器原件；美国社会的不安全率会大幅飙升；这是美国人民愿意看到的吗？

这条的必然，可以请任何的诺贝尔经济学奖获得者，来验证。从经济学的角度来分析；关税战继续；或者高关税状态下，最终的结果是，美国政府收了一些税收，但是世界输美商品质量大幅下降；导致的美国国内安全隐患激增；付出的代价将100倍以上的关税收入；因为有毒玩具会让大量的孩子患血癌；整个社会底层寿命下降；各种生产、生活安全事故激增。

这是关税大幅增加的直接后果。

所以今天我讲，特朗普悖论，这在未来20年里，将是一个特别特别的经济学案例。

。。。。。。

中国商品，在目前的情况下，一定是美国人民的核心选择。价格上的，也是质量上的，也是供应链稳定上的。

管它是万斯啊，还是干豆腐丝儿；那都不能靠着强权，能够改变这一事实；也无法改变这一美国人民幸福生活的追求。

中国人民是善良和勤劳的；愿意在零关税的基础上，继续为美输送物美价廉的商品；并且长期稳定的供应；也愿意和美国人民为友不为敌；但是这里，能不能拿出诚意，真诚的态度中国一直有；而缺乏的，显然是特朗普悖论指导下的美国政府。