美乌签署矿产协议背后：乌克兰以主权换生存挣扎，注定成“棋子”
2025年5月1日，美乌正式签署《重建投资基金成立协议》（即“矿产协议”）。
尽管乌克兰总理什梅加尔强调“资源归属乌克兰”，但细究协议条款，美国的战略野心已昭然若揭：
资源收益“割肉式”分成：
乌克兰需将未来矿产、能源等收益的50%注入美乌共管基金，而美国通过基金决策权牢牢掌控资金流向。专家指出，这相当于“以经济协议之名，行资源掠夺之实”。
军事援助“捆绑”资源：
协议新增条款将美国军援支出计入基金投资份额，乌克兰被迫以资源使用权抵扣军援，安全支持与资源开发深度绑定，美国借此强化对乌控制。
长期利益“温水煮蛙”：
协议规定前10年基金收益不分配，看似助力重建，实则为美国企业长期掌控乌克兰资源开发铺路。一旦资源开发受阻，美方可从港口等基建收益中“收割”利益，乌克兰彻底沦为美国经济的“附庸”。
特朗普政府力推此协议，绝非单纯的经济合作，而是暗含三重战略目标：
抢占关键矿产供应链：
乌克兰稀土、钛、锂等资源占全球重要份额，尤其是钛储量可满足美欧25年需求。美国借此削弱对中国、俄罗斯的依赖，争夺“21世纪经济命脉”主导权。
地缘博弈筹码：
协议签署同日，俄美宣布恢复对话。美国以乌克兰资源为筹码，推动俄乌谈判向“中立化”倾斜，甚至可能牺牲乌领土利益换取美俄妥协。
国内政治造势：
特朗普将协议包装为“美国优先”政绩，向选民展示“精明交易”能力，掩盖其援乌政策摇摆的尴尬。然而，协议未提具体安全保障，乌方核心诉求沦为“空头支票”。
泽连斯基政府签署协议，实为战争泥潭中的绝望选择，却埋下三大隐患：
主权沦陷：
美国通过基金主导权架空乌克兰资源控制，乌方虽保有“名义所有权”，但开发权、收益分配权尽落美手。协议需乌最高拉达批准，恐引发“卖国”争议。
安全承诺“画饼充饥”：
协议仅模糊提及“支持乌克兰实现持久和平”，未列具体安全保障条款。美国意图让欧洲“干脏活”，派兵维持停火秩序，自身则避战避险。
经济自主性丧失：
乌克兰重建依赖外资，但矿产开发需巨额投入且战火未熄，基金恐成“空壳”。若开发失败，乌将陷入“资源被控、重建无望”的双重困境。
美乌协议或引发全球资源格局震荡：
供应链重构：
美国试图将乌克兰纳入西方主导的矿产供应链，削弱中国稀土产业影响力。但中国在提炼技术（提取率95%）、深加工环节仍具绝对优势，美方即便获得资源，仍需依赖中国技术。
地缘风险外溢：
协议加剧美俄欧博弈，乌克兰或成大国“分食”战场。欧洲担忧美俄交易牺牲乌利益，加剧能源焦虑；俄罗斯则可能强化对乌东资源区的控制。
历史警示：
美国曾夸大阿富汗矿产资源为驻军找借口，最终开发“烂尾”。此次协议被指重演“资源骗局”，实际收益或远低于宣传。
结语：一场没有赢家的“饕餮盛宴”
美乌矿产协议本质是强权政治下的“资源掠夺”，乌克兰以主权换生存的挣扎，暴露其“棋子”命运。
而美国看似获利，实则陷入“资源神话”与地缘风险的矛盾中。
这场博弈唯一确定的结局是：乌克兰人民的苦难，仍将在霸权角力中持续发酵。
