中美关税磋商将是一个长期的过程！

离岸人民币显著上扬，涨幅高达五百个基点，此举标志着中国在关税战谈判中展现出了极大的诚意。

针对美国的下一步行动，我们已明确表态：我们既不畏战，亦愿和谈。此前，您已多次传达出愿与我方进行对话的意愿，对此，我方亦将以实际行动予以回应，展现我们的谈判诚意，而非仅限于口头承诺。

或许有人不解，此举为何被视为一种信号释放。事实上，过去曾存在诸多误解，认为人民币升值，尤其是大幅升值，将对中国经济产生积极影响。然而，实际情况并非如此。作为出口导向型经济体，中国需认识到，美国长期呼吁人民币升值，这一立场并未因人民币汇率的波动而改变。回顾历史，当人民币汇率升值至6.31兑1美元时，正值中美关系友好时期，这恰好印证了人民币升值符合美方期望。

当然，有专家提出，人民币大幅升值至3兑1等极端情况，虽受部分民众及美方欢迎，但此类言论往往过于吸引眼球，误导其背后的逻辑在于，若人民币当前大幅升值，将削弱东南亚国家在对美及全球贸易中的竞争优势，而此前的不利局面或将得以逆转。

此外，自美国发起关税战以来，全球货币普遍升值，唯有人民币保持坚挺。这一相对贬值策略，正是为了应对关税战的影响。回顾历史，人民币上一次贬值正是在特朗普首次发动关税战之时，我们采取了相应的贬值策略以应对。尽管当时美元从104跌至98，但人民币对美元的贬值幅度并未如此显著，反而。

此次离岸人民币的暴力拉升，不仅表明双方已具备谈判的基础，更预示着谈判将取得实质性成果。 近期，无论是美国还是中国，在关税争端方面均取得了一定程度的进展。

究其原因，可列举如下几点：首先，矿产协议的顺利签署，无疑为美国制造业的长期发展带来了潜在的积极影响。其次，尽管部分美国企业在面对高额关税时表达了不满，但实际行动上，它们已开始接受从中国进口商品的事实。尽管嘴上抱怨连连，但鉴于实际需求的存在，这些企业仍选择进口，并从中获取利润，这对于推动制造业回流美国具有一定的意义。同样，中国也面临着类似的挑战与调整。

值得注意的是，美国提及的中国豁免的一百三十多项关税，并非美方单方面意愿的结果。中国通过自贸区建设、特别申请等多种手段，以及新data:发布的芯片进口规定等措施，积极应对关税问题。此外，针对化工品如乙烷、零部件、飞机发动机及起落架等商品的进口问题，中国也在寻求解决方案，以降低企业成本。

当前，无论是美国还是中国，均表达了谈判的意愿。同时，美国企业已开始进口中国商品，而美国白宫方面也表现出了一定的软化态度。这些迹象表明，双方距离正式谈判已越来越近，这无疑对全球而言都是一件好事。

然而，需要明确的是，双方已无法回到关税争端之前的状态。全球化已发生深刻变化，原有的全球化体系已不复存在，多极化的发展趋势日益明显。多年来，我们一直在倡导全球化与多极化，而多极化的发展不仅体现在治理层面，也将深刻影响贸易格局。事实上，我们早已提出多极化的主张，而上届拜登政府则更倾向于维持单极化的体系。所谓单极化，即以美元为结算货币、以美国为中心的全球化体系。而多极化的发展，正如特朗普政府所顺应的，旨在重塑实体经济，结束脱实向虚的趋势。近期，特朗普也向各界人士发出了类似的呼吁。 请各位不要过分聚焦于金融行业，务必同样重视基础设施建设领域，如混凝土浇筑、螺栓紧固及钢板加工等。

此言颇似某人之论调，而我国在全球经济发展方面的视野，实则早已超越诸多国家。

反观特朗普政府，其在某种程度上似乎是在效仿中国的策略。

在此期间，中国通过贸易战已有所斩获，这些成就是在挑战中铸就的坚韧与强大。

此时，仍有声音试图引导舆论，提及日本与美国之间的对抗态势。然而，需明确的是，并不存在美国持续试探日本底线的情况。

日本方面已明确表示，拥有一万多亿美元的美国国债，可作为谈判的筹码。这实际上意味着日本已将其所有理性筹码置于桌面，而剩余的则多为非理性筹码。非理性筹码的数量自然无需赘述，但理性筹码的底线何在？

美方已明确感知到这一底线，但日方是否已洞察美国的理性底线筹码，目前尚不得而知。

因此，美方指出，所谓的百分之十并非对等关税，而是基础关税，这与对等关税的概念有所区别。基础关税的存在，是因为全球众多国家征收增值税，而美国则无。美方在计算时，将增值税纳入考量，故基础关税并未取消，因此也未满足日本的要求。

然而，日美双方仍在就此进行磋商。日本方面并未轻易表态，双方尚未达成共识。若达成共识，自然会有签字之举。

我曾指出，任何贸易谈判的周期均相当漫长，九十天的时间显然不足。因为能够迅速达成的协议，往往意味着双方原本就分歧不大。但九十天内达成一个基本意向仍是可行的。

关税议题涉及各国对未来产业的规划，因此谈判不会仅基于当前的经济数据，而是会考虑未来若干年的发展数据。若非如此，则该政府的决策显然缺乏稳健性。 因此，中国与美国之间的关税磋商预计将会是一个长期的过程。