特朗普逼泽连斯基割让克里米亚，危险信号：台湾问题必须乘早解决

自从特朗普和泽连斯基破冰之后，俄乌停火谈判又有了新进展。

特朗普公开表示，他相信泽连斯基已经做好了将克里米亚割让给俄罗斯的准备。与此同时，泽连斯基也承认，乌克兰军队当前无法重新夺回克里米亚。

这一来一回，外界的解读是，泽连斯基已经打算向特朗普让步了，通过割让克里米亚，换取美国的支持。这事该怎么看呢？

我看到咱们互联网上，评论都集中在这几点：

有说俄罗斯真正想要的是占领的四州，克里米亚早就被俄罗斯实控了，只是割让克里米亚，无法满足普京，战争还会继续的；

也有说，泽连斯基不过是缓兵之计，故意制造话题来为自己争取时间；

还有说，特朗普很有手段，他让乌克兰用土地换和平的计划，就快成功了。

网上的主要评论，还是聚焦在美俄乌对于停火的要求上，很多人都忽略了一件事，要是克里米亚真的被割让给俄罗斯，意味着什么。

首先呢，俄罗斯如果真的在法理上得到了克里米亚，那么他们在黑海的控制区域将会大大增加，这一点让欧盟国家，尤其是东欧的国家不能接受，俄欧矛盾会进一步爆发。当然，对美国来说，继续挑唆俄罗斯与欧盟关系的恶化，本来就符合美国的利益。过去，美国至少还给自己立一个“道德牌坊”，现在的特朗普，可管不着这些。

另外对于中国来说，克里米亚被强行割让给俄罗斯，也是一个危险信号。

在2014年克里米亚危机后，中国外交部重申了，中国对乌克兰领土主权的尊重，并且认为克里米亚问题是乌克兰的内政问题。为啥咱们要坚持，克里米亚就是乌克兰的呢？

看过去，有“外蒙古独立”的例子在前，当年苏联就是用所谓“全民公投”的方式，让外蒙古独立，造成了中国领土的损失。而在今天，“台湾问题”还摆在我们眼前，如果特朗普用过施压，改变了克里米亚的领土属性，明天特朗普会不会在台湾问题上，也如法炮制呢？

可能有人会反驳我，说泽连斯基代表着乌克兰政府，泽连斯基承认克里米亚属于俄罗斯，那就就是既定事实了，说明克里米亚的归属已经没有问题了。

但，真的如此么？

泽连斯基的身份是乌克兰总统，代表乌克兰政府，其实这个问题可以换成，乌克兰总统或者政府，有没有权力把克里米亚送给俄罗斯。根据《乌克兰宪法》第73条明确规定，改变乌克兰领土的事项，仅能通过全乌克兰全民公投决定。

也就是说，不管是特朗普，还是泽连斯基，都没有把克里米亚割让给俄罗斯的权利。

那么，泽连斯基能不能搞一个公投走个形式呢？

根据乌克兰最新的总统令草案，乌克兰的国家战时状态将延长至8月6日，因为是在战时状态，所以不具备全民公投的条件，也正是因此，乌克兰的总统选举同样迟迟没有进行。

如果恢复乌克兰的全民公投，那说明基本已经是停火状态了，都停火了，再去搞这个公投，岂不多此一举？而且，恢复公投后，那么接下来的问题，就是泽连斯基能不能继续当总统了，而不是要不要把克里米亚割让给俄罗斯。

所以，无论从任何角度来解读，现阶段。特朗普和泽连斯基都不能用合法的手段，将克里米亚割让给俄罗斯，除非他们已经完全不顾一个主权国家的宪法了。

换句话说，如果特朗普真的把这事办成了，说明他可以完全不顾法律约束，只要有利可图，就能搞冒险主义。这就是为啥我要说，这对中国也是一个危险信号。对于台湾问题，咱们必须要趁早解决，不然指不定之后美国人又要来整一些幺蛾子。