安徽安庆，已婚男子陈某在和情人王某发生关系后，突发心源性猝死，王某赶紧打了120并叫来儿子对他进行急救，可王某还是救治无效离世了。案发后，陈某的妻子起诉王某，要求她承担30%责任，赔偿丧葬费、死亡赔偿金等，共计37万余元，最终判决让人意想不到。 陈某是岳西县人士，家里有妻子孩子，可陈某却不甘于平凡的生活，长期与女子王某保持不正当的男女关系。 就这样过了多年，陈某的妻子得知了陈某背叛婚姻的事，2023年的1月11日，陈某的妻子起诉王某，要求她返还夫妻共同财产314531元。 后经查明，陈某赠予王某的3.3万余元为夫妻共同财产，责令王某返还。 陈某的妻子起诉后，陈某和妻子的关系进一步恶化，同年8月，陈某甚至直接搬到了王某在安庆市大观区某小区租住的房子里，开始和王某同居。 10月6日，陈某因为感冒有点咳嗽和发烧，王某陪同他去诊所输了五天液，18号陈某再次复发，王某在18、19号两天又陪他去了两次。 19日下午输完液回家后，陈某要和王某发生关系，王某没有拒绝，结束后二人外出了一趟，晚上陈某洗完澡后，王某给他拿衣服时，发现陈某腿脚无力发抖。 王某问他怎么样，要不要去看看，陈某摆摆手说没事，估计是感冒造成的，睡一觉就好了。王某没有在意，和陈某一块睡去。 当晚零时许，王某突然被陈某奇怪的呼噜声惊醒，她睁眼一看，陈某侧躺着，头无力地耷拉着，嘴角有口水，在不停翻白眼。 王某吓坏了，赶紧摇晃陈某并叫他的名字，可一直叫不醒。 王某赶紧去叫醒了她的儿子，并在0时21分打了120，王某的儿子则开始对陈某进行人工呼吸和心肺复苏等救助措施。 27分时，急救人员对陈某进行心电扫描，并当场告知王某，陈某已经死 亡。 随后，他们将陈某带回去继续抢救，可依旧抢救无效，并确认陈某已经离世，死 亡原因为心源性猝死。 案发后，陈某的妻子要求王某承担30%责任，赔偿家属丧葬费、死亡赔偿金等，共计37万余元。 陈某妻子认为，王某明知陈某有家庭，却长期和他保持不正当男女关系，有违公序良俗在先，陈某发病后，王某没有尽到救助义务在后，陈某的死和王某脱不开关系，王某应该承担责任。 王某辩解称，陈某来和自己同居时，称已经在办理离婚手续，他是自行来自己家与自己同居，并非自己诱骗。 另外，陈某此前只是感冒，自己并不能预见会产生这么严重的后果，且检查结果显示他是心源性猝死，并非自己诱发的。 最后，陈某发病后，自己又是打120又是给他做人工呼吸和心肺复苏，已经尽到了救助义务。 那么，本案从法律角度应该如何分析？法院又会怎么判呢？ 《民法典》第一千零六十二条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，一般归夫妻共同所有。夫妻对共同财产，有平等的处理权。 本案中，陈某在婚姻存续期间将夫妻共同财产赠予情人王某，这种赠予行为未经其妻子同意，侵犯了妻子对夫妻共同财产的平等处理权。 该赠予行为违背了夫妻之间对共同财产的平等处理原则，且这种违背公序良俗的赠予行为不应受到法律保护。因此，法院责令王某返还该笔财产是符合法律规定的。 至于后续王某是否需要对陈某的死亡承担侵权责任，则需要看王某在此事中是否存在过错。 依据《民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 陈某的妻子认为，王某明知陈某有家庭仍与其保持不正当关系，且在陈某发病后未尽责救助。 从法律角度看，陈某与王某保持不正当关系虽违背公序良俗，但这并不直接等同于对陈某死亡存在过错。 王某在陈某发病后，立即叫醒儿子并拨打120，其儿子也对陈某进行了人工呼吸和心肺复苏等急救措施，已尽到了一般人在这种情况下应有的救助义务。 另外，陈某的死 亡原因是心源性猝 死，这是一种突发的、难以预见的疾 病。 王某虽陪同陈某治 疗 感 冒，但无法预见陈某会因心源性猝 死离世，且没有证据表明陈某的死 亡与王某的行为存在直接因果关系。 所以，根据现有证据，不能认定王某对陈某的死 亡存在过错。 最终，经审理认为，虽然王某在此事中不存在过错，但她明知陈某有家室仍与他保持不正当关系，违背了公序良俗，陈某又在与王某同居期间死亡，确实给陈某家庭造成了一定的精神伤害。 最终，法 院酌定王某补偿陈某家属3万元作为精神损害抚慰金。 来源：红星新闻，纵览新闻
