贝嫂子的嘴，总是口是心非！新加坡联合早报11月17日报道：“美国财政部长贝森特说，美国‘希望’在11月底感恩节前与中国敲定稀土协议。” 翻脸比翻书快。美国财政部长贝森特公开表态，希望在11月底感恩节前与中国敲定稀土协议，语气中的急切与此前的嚣张形成鲜明对比。 这场围绕稀土资源的博弈，早已不是简单的贸易谈判，而是美国霸权思维与现实困境碰撞的生动写照。谁能忘记，就在10月31日，贝森特还在美国国内信誓旦旦宣称，两年内就能彻底摆脱对华稀土依赖。 他当时言之凿凿，称美国将联合盟友建立替代供应链，即便中方限制出口，也能安然无恙，甚至威胁中方此举会加速自身市场被取代。短短半个多月，昔日的强硬表态便烟消云散，转而急切寻求与中方达成协议，这种前后矛盾的操作，完美诠释了“说一套做一套”的政客本色。 稀土被称为“工业维生素”，从电动车到军用雷达，从F-35战机的磁体到导弹传感器，都离不开这种关键资源。中国在全球稀土产业链中占据绝对优势，掌控着90%的开采量和70%的加工产能。 这种优势并非一朝一夕形成，而是长期技术积累与产业布局的结果。美国嘴上喊着“去中国化”，实际行动却很诚实——其国防供应链对中国稀土的依赖度高达80%，每架F-35战机都需要数百公斤稀土，一旦断供，军工生产线将面临停摆危机。 贝森特的急刹车，本质上是被现实狠狠上了一课。美国本土稀土产量仅占全球5%，加州山口矿虽有开采能力，核心加工技术却仍依赖中国。即便联合澳大利亚、马来西亚等国搞合作，也只是解决了原料来源问题。 稀土加工涉及的水资源、电力供应、环保标准等一系列系统工程，绝非短期内能够攻克。有智库分析，即便美国动用政府和军方力量扶持，两年内替代产能也极为有限，根本无法满足其庞大需求，所谓“摆脱依赖”不过是自欺欺人的空话。 更让美国头疼的是，中方早已掌握博弈主动权。10月，中美曾达成协议，中方暂停部分稀土出口控制新规，给予美方一年宽限期，但这并非无底线妥协。 中方正构建“授权终端用户”系统，民用企业审批简化，军用及关联企业则一律拒绝供应，洛克希德·马丁等纯军企已被挡在门外。这种精准管控既符合WTO规则，又直击美国软肋，让其军工供应链陷入两难——要么接受严格审查，要么承受成本飙升、交付延误的后果。 回顾历史，板门店谈判的“打打谈谈”早已揭示美国的行事逻辑：能施压时绝不手软，被逼到绝境才想起谈判。此次稀土博弈亦是如此。美方此前一边威胁加征关税，一边鼓噪盟友另起炉灶，试图用遏制手段逼迫中方让步。 可当中方亮出管控底牌，美国军工企业生产线告急，相关股票应声下跌5%，贝森特才急匆匆转变态度，想要在感恩节前敲定协议“救火”。这种投机取巧的心态，怎么可能换来平等互利的谈判结果？ 中国人对美国的习性早已了如指掌。所谓“谈判”，在美方眼中更像是“逼宫”，有利可图时就遵守规则，不合心意就撕毁协议。但今时不同往日，中国不再是任人拿捏的角色，稀土作为战略资源，自然不能成为美方遏制中国的“工具”。 中方多次明确表态，大门始终为真诚谈判敞开，但前提是相互尊重、平等相待，任何威逼利诱、极限施压的手段都注定失效，美方的矛盾心态在此次博弈中暴露无遗。既想通过谈判缓解供应链危机，保障军工生产和民生需求。 又不愿放弃遏制中国的战略，总想在谈判中占尽便宜。这种“既要又要”的贪婪，让其外交姿态显得格外滑稽。贝森特一边急切寻求协议，一边仍未放弃威胁口吻，这种软硬兼施的套路，早已被中方看穿。 稀土争端的背后，是全球供应链格局的深刻变革。中国不再满足于“世界工厂”的定位，而是通过技术升级和规则制定，掌握产业链话语权。美方试图用冷战思维重构供应链，违背经济规律和市场逻辑，最终只会搬起石头砸自己的脚。 正如俗语所言“打铁还需自身硬”，美国若真想摆脱依赖，与其在谈判桌上耍小聪明，不如脚踏实地完善自身产业体系，而不是寄希望于施压和讹诈。 11月底的期限日益临近，贝森特的急切能否换来想要的结果？ 答案取决于美方是否真正放下霸权思维。谈判的基础是相互尊重，合作的前提是互利共赢。如果美方仍抱着“遏制+谈判”的双重标准，即便达成协议，也难以长久。中国早已表明立场：愿意合作，但绝不屈服于胁迫；可以协商，但不能突破底线。 这场稀土博弈给世界带来深刻启发：在全球化时代，没有绝对的“霸权”，只有互利共赢的合作才能走得长远。美方若继续沉迷于零和博弈，只会在战略误判的道路上越走越远。希望贝森特能认清现实，带着诚意而来，否则感恩节前的“期待”，终将沦为一场自导自演的空欢喜。
