上厕所赔3万?这事儿越看越不对劲! 浙江婆媳俩散步尿急,去社区康养中心上了个厕所,转头竟被索赔3到5万,也太离谱了吧! 康养中心说她俩强行闯入、没关水龙头导致漏水,可仔细琢磨,全是漏洞。 先说“强行进入”,人家去的时候是周日下午,正赶上康养中心开放时间,门还虚掩着没上锁,俩女性能“强行”推开锁着的门? 李女士丈夫试过,锁死的门他一个大男人都进不去。再看漏水的事儿,监控里婆媳离开前水流声就停了,说明当时关了水龙头。 更关键的是,从她们离开到保安发现漏水,隔了11个多小时,要是真没关水龙头,旁边的水盆咋会是干的? 康养中心一口咬定是婆媳的责任,可连“没关水龙头”的直接证据都拿不出来,凭啥让人家赔? 打官司讲的是证据链,不能因为只有她俩用过厕所,就把锅全扣过去,万一要是水管本身坏了呢? 这事儿里,到底是婆媳无心闯了祸,还是康养中心想找“替罪羊”?你觉得这3万赔偿款,婆媳俩该给吗?
