石破茂是当前日本少见的有自知之明的政界大佬，他已卸下首相大位，告诫同僚：中日不能开战，一旦开战，日本百分之百会亡国，今日的中国已非昔日东方大国。 他既做过防卫大臣，也当过日本首相，几十年的政坛生涯，让他比谁都清楚日本的军事短板和安全困境。 他这样的判断不是情绪化发言，而是冷静的战略分析，石破茂并非否定日本的现代化水平，但他更明白，今天的中国，已经不是过去那个被动挨打的东方大国。 石破茂的逻辑，其实很朴素：中日实力差距已到“开战无胜算”的程度，哪怕美日同盟再强大，真到关键时刻，日本也很难指望美军全盘兜底。 中国海军总吨位接近400万吨，拥有3艘航母（如果将四川舰算上是4艘），而日本只有50万吨、4艘准航母。 日本的自卫队受制于“和平宪法”，核心武器数量和类型都有限，像F-35隐身战机，日本虽然订购了147架，但维护和升级都得依赖美国，战时能否持续作战还真不好说。 反观中国，无论是歼-20隐身战机还是高超音速武器，核心部件都已实现自主可控，军事补充能力远胜日本。 日本的GDP在2024年约为4万亿美元，是中国的四分之一，中国不仅是日本最大贸易伙伴，也是日本制造业最重要的市场和供应链基地。 万一冲突爆发，日本企业必然大规模亏损、裁员，整个社会经济都会受到致命冲击。 更何况，日本的能源、粮食和原材料，九成以上依赖进口，战时一旦航线被封锁，国家运转都成问题，海空通信、物流和能源补给都会受到打击。 日本人口密集、战略纵深极浅，民用和军事设施混杂，根本没有大规模防护空间，失去抵抗能力，“亡国”绝不是危言耸听。 石破茂的警示，其实也是对日本历史的反思。他深知日本二战时期“以小博大”的冒险，最终导致资源枯竭、社会崩溃。 现在中日实力差距比当年大得多，若再重蹈覆辙，后果只会更惨烈。他也点破了日本部分政客“台湾有事就是日本有事”的虚假安全感。 日本真要被卷入台海冲突，自己才是最危险的前沿，而不是坐等渔翁之利的“安全旁观者”。 我们看到，日本国内对中国的强硬声音越来越多，特别是高市早苗等右翼政客，把台湾问题和日本集体自卫权绑在一起，试图推动日本军事化进程。 但石破茂的话，正好起到了“泼冷水”的作用。他提醒大家：在对华政策上不要被情绪带着走，要正视实力差距，别把国家拖进无法承受的险局。 对自民党内部的中间派来说，这种声音很有分量，也为中日关系留出了缓冲空间。 值得注意的是，石破茂并不是在主张“对中妥协”，而是强调理性对话，避免战略误判。 他的核心观点可以总结为：真正可怕的不是中国的强大，而是日本对现实的无知带来的自取灭亡。 尤其是在历史问题、台海紧张和东海摩擦愈发激烈的今天，这种清醒认知比以往任何时候都珍贵。 2025年，日本自卫队拦截中国军机的次数同比增加了12%，钓鱼岛周边的军事对峙常态化升级。 日本防卫大臣甚至公开扬言“出动自卫队确保台海和平”，但这些动作更多是政治表态，真正的硬实力差距摆在那里，无法靠口号填补。 日本F-35需要返厂维修，国产导弹射程仅千公里，距离中国本土还是遥不可及。中国的新型导弹、空天体系，早已覆盖日本全境。 石破茂在任时，甚至打破惯例，拒绝在日本投降80周年发表官方纪念声明，试图避免刺激中韩，他清楚，历史遗留问题和现实安全威胁相互交织，中日关系远比表面上复杂。 明治维新靠甲午战争掠夺中国白银才实现工业化，这段历史日本右翼一直讳莫如深，但石破茂敢于直面，他的“亡国论”，既是对日本神话叙事的破除，也是一种现实主义的冷静自省。 当然，石破茂的警告也有局限，他虽然承认历史问题，但对“侵略”和“道歉”依然回避，甚至在某些场合坚持“不许中国军事冒险”的底线。 中日的结构性矛盾，并不会因为一两位理性派大佬的发言就彻底缓解。尤其是在右翼势力执政的大背景下，双方博弈只会更加激烈。 但不可否认，石破茂的发声，为日本政坛带来了一股“清流”。他用数据和现实说话，戳破了部分政客幻想的“对华强硬”。 对于中国来说，这未必是“示弱”，而是对东亚地区安全格局深刻变化的清醒认识。 如今中国海军吨位已是日本8倍，经济规模也达4.6倍，工业体系全链条自主，全球影响力不断攀升。在这样的大环境下，任何“以小博大”的战略冒险，都是不负责任的赌博。 总结来看，石破茂的“中日一战必亡国论”，不是情绪宣泄，更不是危言耸听，而是对现实实力对比的冷静判断。 他的警示提醒人们，只有清醒认知差距、避免盲动，才能真正维护国家利益和地区和平，对于当前紧张的中日关系，这种理性声音，是极为珍贵的“安全阀”，值得各方深思。 参考信源： 日本政界人士批高市早苗涉台错误言论：煽动军事紧张，干涉中国内政 2025-11-14 中国新闻网
