“我老公被捅了这么多刀，怎么对方还成了正当防卫？”山西长治，一条狗命引发的人命案今日开庭！死者妻子声泪俱下的质问，戳中了无数网友的神经，而案件背后的细节，远比“砸玻璃”和“捅刀子”的表面冲突更令人唏嘘。 谁能想到，这场致命血案的起点，只是邻里间一次微不足道的纠纷。正月初二，申家儿子被郭家拴着的土狗咬伤，一气之下将狗摔死，本是可以协商解决的小事，却在言语交锋中步步升级。死者妻子赵某晖那句“你们派出所等着接打架电话吧”的狠话，成了矛盾失控的导火索，当晚她带着亲属踹开申家大门、砸破玻璃，强势闯入他人住宅讨要说法 。 申家的五次报警记录，藏着他们当时的恐惧与无助。黑暗的院子里，玻璃碎裂声、辱骂声、厮打声交织，邻居目睹赵某晖手持铁锹砸门，郭勇刚挣脱劝阻冲进院内，申家父女在厨房瑟瑟发抖，直到碎玻璃飞溅进来才被迫出面对峙 。申红良说，混乱中他摸到窗台上的剔骨刀胡乱挥刺，只是想阻止对方逼近——那把刀本是用来杀鱼剁肉的，却成了这场冲突的致命工具。 死者妻子口中“该赔偿就赔偿”的轻描淡写，难掩非法侵入住宅的违法前提；律师口中“扭曲事实”的指控，也抵不过第三方证人的证词和报警记录。网友争论的核心从来不是“砸玻璃该不该赔”，而是“当家门被踹、住宅被闯，人该如何正当防卫”？一方是一死多伤的悲剧，一方是面临刑责的困境，两家人曾是二十多年的邻居，甚至互相随礼，如今却落得家破人亡、牢狱之灾的结局 。 这场血案撕开了人性的软肋：冲动是魔鬼，得理不饶人终将引火烧身。郭家的强势维权，用暴力替代沟通；申家的防卫反击，在混乱中越界。法律对正当防卫的界定，既要保护公民免受不法侵害，也要防止防卫权被滥用，但当冲突发生在深夜的私宅，当恐惧压倒理性，界限往往变得模糊。 网友的评论区早已吵翻：“砸玻璃是民事纠纷，闯民宅就是刑事问题了”“再有理也不能私闯民宅，这是底线”“防卫过当还是正当防卫？关键看当时是不是真的面临生命威胁”。一场本可避免的悲剧，给所有人敲响警钟：邻里相处，退一步真的海阔天空；遇事冷静，比争强好胜更能保护自己。 你觉得这场冲突中谁的责任更大？如果是你遇到私闯民宅的情况，会如何应对？欢迎在评论区说出你的看法！狗命引发命案
