不准中国援俄，不准中国收台，不准管制稀土。 G7这几位老爷们又凑一起指点江山了，张嘴就是三个“不许”，听起来好像是小朋友在说话，还真把自己当做什么大单位了？ 先说这“不许援俄”的荒唐事儿。俄乌冲突打到现在，西方对俄罗斯的制裁都快叠成山了，金融封锁、能源禁运、高科技出口管制，能想到的招数全上了。 结果呢？俄罗斯经济没崩溃不说，反而靠着能源出口转向亚非市场，粮食贸易也稳住了基本盘。西方制裁失效的尴尬现实，让G7急得直跳脚——总得找个替罪羊吧？中国就成了最方便的目标。 可问题在于，中国啥时候给俄罗斯提供过军事援助？所谓“军民两用物项”的指控，不过是模糊边界的舆论操作。 乌克兰战场的僵局，本质是西方政策的结果：军事援助无限度升级，外交解决路径却被系统性封死。 G7造谣“中国援俄”，既是为了转移国内对政策失败的批评，也是想制造一种“团结幻象”——毕竟，美国和欧洲在俄乌问题上的利益早就不一致了。 美国想借冲突削弱俄罗斯战略能力，欧洲却更担心能源安全与经济衰退。这种矛盾下，把责任推给中国，成了最省事的选项。 再聊聊“不许收台”的狂妄。台湾问题是中国内政，这是基于历史、法律、文化和国际关系准则的事实。G7外长在声明里公然干涉，声称“不许中国对台动武”，简直是把双标玩到了极致。 日本首相高市早苗前脚刚在国会抛出“台海存亡论”，试图用安全议题绑架中日关系，G7后脚就跟进，这不是明摆着为“台独”势力站台吗？ 可他们心里也清楚，真正改变台海现状的，从来不是中国，而是外部势力的不断拱火。美国通过售台武器、提升美台官方往来，一步步虚化掏空“一中原则”；民进党当局则仗着外部支持，大搞“渐进式台独”。 G7的声明，不过是对这种挑衅行为的背书。更讽刺的是，解放军的军事实力早已今非昔比：97万陆军、6300多辆主战坦克、3艘航母、770多艘舰艇、3000多架军机，其中上千架是先进的五代机和四代机，火箭军的导弹更是能覆盖任何角落。 反观台湾，陆军才8.8万人，主战坦克不到1000辆，舰艇117艘，军机200多架，连一架五代机都没有。 西方媒体都看得明白，解放军只要打击30到40处关键基础设施，台湾就可能面临系统性崩溃。这种情况下，G7还敢叫嚣“不许收台”，到底是哪来的底气？ 最后说说这“不许管制稀土”的霸道。稀土是现代工业的“维生素”，从智能手机到导弹制导系统，都离不开它。 中国是全球最大的稀土生产国和出口国，长期以来为全球市场提供了稳定的供应。可近年来，一些国家在科技等领域对中国进行无端打压，中国出于自身发展和安全考虑，对稀土出口进行合理管控，这是符合国际规则和自身利益的正当行为。 G7却无理要求中国放开出口，理由是“担忧关键金属供应链的非市场化行为”。可事实呢？过去两年，从芯片到电动车供应链，西方国家频频以“国家安全”为由限制中国企业。 美国出台“芯片法案”，联合荷兰、日本限制对华光刻机出口；欧盟发起反补贴调查，试图阻止中国电动车进入欧洲市场。 这些行为，哪一样不是将贸易政治化？G7真正担心的，不是稀土本身，而是失去对全球资源流动的定价权。 长期以来，他们靠制度和资本优势掌控产业链话语权，可今天，中国在关键矿产、制造业与新能源技术上的崛起，让这种垄断模式失效。 稀土问题，不过是这种焦虑的缩影——他们无法接受多极化世界，更不愿看到中国从规则执行者变成规则制定者。 G7的这三个“不许”，看似气势汹汹，实则暴露了西方在多重危机下的深层焦虑。俄乌冲突中，他们急需一个替罪羊来掩盖政策失效；台海问题上，他们试图用外部干涉遏制中国崛起；稀土供应链中，他们害怕自身经济和科技发展受到制约。 可历史早已证明，霸权主义和强权政治，无法解决任何问题。G7若真想维护国际秩序，就该放下双重标准，停止制造对立，转而与中国等新兴国家一道，构建更公平、更合理的全球治理体系。否则，他们的“三个不许”，终将成为国际舆论的笑柄。
