为何飞行员跳伞后就不能射杀？日本试过了，压根承担不起后果。 打仗图的是赢，但赢也得留后路，没人敢把事做绝。 就说战场上跳伞的飞行员，悬在半空没武器没反抗力，打他跟打靶似的，可为啥没人敢扣扳机？压根不是心善，是真不敢。 你今天敢杀人家的飞行员，明天你家飞行员被击落，对方指定以牙还牙，这账谁都算得明白。 先说说飞行员这行当，可不是随便拉个人就能干的。想当战斗机飞行员，得先过“体检关”：视力得1.0以上，不能色盲色弱，没慢性病，身高体重都卡得严，一百个人里未必能挑出一个。 选上了也不算完，还得练够800个小时，每小时训练费就40万，从头到尾得花3.4亿，比同等重量的黄金还值钱。 更关键的是，他们脑子里装着怎么打仗、武器怎么用这些机密，杀了他，这些东西就永远没了，活捉过来，不管是换战俘还是套情报，都比打死强。 你看2018年，巴基斯坦把印度战机打下来，活捉了飞行员，没伤他一根毫毛。 最后呢？换回了三个印度军官，两边都没吃亏。 更早的时候，钱学森想回国，美国死活不放，知道他一个人能顶五个师。 咱们最后放了11个被俘的美国飞行员，才把钱学森换回来，他一回来，咱们的导弹、原子弹直接提前20年上天，这就是活着的飞行员能顶的用。 杀了他，能换来这些吗？根本不可能。 国际上早就把这事说透了，不是口头约定，是写进规矩里的。 1907年就有《海牙公约》，说失去战斗力的人得保护，那时候飞机还少见，各国就想到了。 后来《日内瓦公约》说得更明白，战俘不能杀不能虐，1977年又补了一条，飞行员跳伞的时候，只要不主动打人，谁都不能动手。 这些规矩不是摆着看的，是大家都怕报复，给自己留的台阶——你不守规矩，全世界都得说你，还得遭报应。 二战时中国就做得特别明白。1942年，美军轰炸东京后，有飞行员跳伞落在江西广丰。 那时候咱们自己都在打仗，老百姓连饭都吃不饱，可300多个村民、游击队员，冒着被日军抓去杀头的风险，把飞行员藏进深山。 一路躲躲藏藏，最后安全送出去，没要一分钱好处，就觉得人家没了战斗力，不该被杀。这不是傻，是懂规矩，也是给自己留后路。 可日本就偏要作死。1945年2月，太平洋上的父岛，日军抓了8个跳伞的美军飞行员。 按规矩该当战俘看管，他们倒好，把5个人砍头肢解，还有个医生当场把飞行员的肝脏煮了吃，说要“鼓舞士气”。 可那时候岛上粮食够吃，根本不缺粮，纯粹是没人性。 结果呢？美国彻底被惹毛了，东京、大阪被炸成火海，父岛被炸得连栋完整房子都没有。 战后5个主犯被判死刑，立花芳夫上了绞刑架，他们的飞行员后来跳伞，要么被美军打，要么被百姓揍，没人再跟他们讲规矩。 这就是现实，你怎么对别人，别人就怎么对你。朝鲜战争时，志愿军抓了跳伞的美军飞行员，好好看着，没虐待。 后来咱们的飞行员被美军抓了，也没遭罪，最后都换回来了。 1991年海湾战争、2020年纳卡冲突，跳伞的飞行员也都是被活捉交换，没人敢打破规矩。 现在所有国家的飞行员，训练的时候教官都得说：别打跳伞的同行。不是教他们心软，是教他们自保。 打仗已经够惨了，把失去战斗力的人杀了，只会让对方更狠，最后没人能好过。 说到底，不射杀跳伞飞行员，就是打仗的“自保法则”。 今天你留别人一条命，明天自家飞行员就能多一条活路。 日本已经用国家命运证明，把路走死的下场有多惨，那些被炸平的城市、被绞死的战犯，都是血淋淋的教训。 打仗再狠，也得留条后路，这不是道德，是最实在的生存智慧。 那么到最后，你们怎么看呢？ 如果各位看官老爷们已经选择阅读了此文，麻烦您点一下关注，既方便您进行讨论和分享，又能带来不一样的参与感，感谢各位看官老爷们的支持！
