山西长治，看了庭审后李圣律师采访的视频，有一点说得挺关键的，他说希望审判人员能亲自到现场去看，言外之意这可能会影响到最后的判罚！ 李律师的意思应该是说，这事大概发生在晚上的7点多，天已经黑了，申某一家人在屋里吃饭，冲突发生在院子里，当时光线比较暗，能见度差。 而且双方加起来都10多个人了，全挤在一个小院子里，打斗的过程特别混乱。 在这种混乱的情况和昏暗的环境下，完全符合被告是慌乱之下做出的防卫，而不是有预谋的！ 所以，要是去了现场看下，就更能体验到被告人当时所处的环境，能体会他当时所面临的情况，只是出于保护自己而做出的正常举动！ 感觉李圣律师这个提议还挺有道理，您觉得呢？
评论列表
猜你喜欢
【7评论】【3点赞】
【7评论】【1点赞】
【17评论】【4点赞】
【2评论】【4点赞】
作者最新文章
热门分类
社会TOP
社会最新文章
姑妄言之
摔死狗后，意识到出了问题，报警后问题没有解决，回家与家人商量，做好了万全准备。所以后面发生的事情是有预谋的。
海风吹拂 回复 11-16 09:53
没咬人能摔死狗？一帮人去别人家里打砸，还别人有预谋，洗不白的
天眷福星 回复 11-15 23:03
咦？你看，那地上有块骨头！
捉刀怪
非法入侵入刑标准只要三人组团，而他们是一群人。总不可能其他八个人是围过去吃瓜的吧。[得瑟]
扁舟渡狂潮 回复 11-16 10:10
重点[点赞]。谁是预谋？谁是主动预谋？，谁是被动？清清楚楚。
天眷福星
如果这都不算正当防卫，请问怎样才能算正当防卫？请告诉我们！
用户12xxx30
审判人员如果再不去现场看一下，审理此案下判决是表示怀疑的。
杜G
第一，多大的狗？一个11岁孩子在无大人帮助下能直接摔死（是主动逗狗后的反击还是后的主动行为？应该是小型宠物狗吧）？ 第二，被咬摔狗后去找狗主人是索赔咬伤还是协商赔偿狗款？（观点很重要，中途发生过什么争执推搡打闹没） 第三，为什么聚集9人去申家？（是去说理还是去主动打砸？谁先动的手是关键？）
心若可以、锁住
就算有预谟也是为了防患于未然
用户10xxx98
五次都不到场还不能说明什么吗？咋回事一个个心里都跟明镜似的，还指着去现场？
用户37xxx87
哦，狗咬了别人，狗主还没有意识到出了问题？？？
相约幸福
这都算正当防卫那么只有死人才有正当防卫权了
光头强
狗主人一定有预谋！
旋风情
都闯到别人家里了，还不能自卫吗？
心若可以、锁住
审判员都是看书面文字 哪能有最正确的做法，古代审案都比现代尽力
rabby 回复 11-16 10:51
连凶器都不知道在哪，你指望审判公正？
用户18xxx88
我半路进来的，谁是被告？死了人的是原告？还是被告？
光年 回复 11-16 11:11
死人的是原告 去人家家里打砸 还有脸告？