陕西西安，女子在闹市街头行走，一个男子突然冲过来扑倒她，不停扒她的裤子还亲她的嘴，女子拼命反抗，情急之下一口咬破男子的嘴唇，这才得以脱身。近日，本案迎来宣判。 在西安灞桥区这起案件的卷宗里，最核心的不是复杂的情节，而是一条清晰完整的证据链。 这串以血迹为起点的证据，串联起了侦破、定罪、量刑的全过程，却也没能平息被害人周女士的诉求，最终形成了嫌疑人认罪认罚与被害人坚持抗诉的鲜明对比。 这起案件的证据链起点，是周女士嘴角残留的一滴血迹。 没人能想到，这滴在反抗中留下的痕迹，会成为破解案件的唯一钥匙。 今年3月，纺织城地铁口附近的柳鸣路上，酒后的蒋某某尾随周女士近百米后突然动手，将她扑倒在地实施不当侵害，还拉扯她的衣物。 慌乱中，周女士奋力反抗，狠狠咬伤了蒋某某的嘴唇，这滴血迹便成了双方接触的直接物证。 证据链的第二环，是警方规范的提取与鉴定流程。 案发后，周女士第一时间报警，但由于当晚光线较暗，案发路段监控被广告牌遮挡，只能拍到模糊身影，无法识别嫌疑人样貌。 民警没有放弃，在48小时内及时提取了周女士嘴唇周边的擦拭物和头发上的可疑斑迹——按照法医鉴定规范，生物样本需在短时间内送检才能保证DNA不降解。 鉴定中心采用STR分型技术，从混合样本中精准分离出蒋某某的基因信息，通过全国公安DNA数据库比对，迅速锁定了嫌疑人。 证据链的第三环，是嫌疑人的供述与认罪态度。 4月1日，蒋某某在出租屋被抓获，次日被依法刑事拘留。 面对DNA鉴定结果，他没有狡辩，如实供述了尾随、扑倒、实施侵害的全部经过，承认自己因被咬伤且害怕路人呼救而仓皇逃离。 后续司法程序中，他主动签署了认罪认罚具结书，明确表示愿意赔偿周女士的全部医疗费用，这些都被纳入证据链，成为量刑的重要参考。 而周女士提供的诊断报告与医疗票据，构成了证据链中关于“损害结果”的关键一环。 诊断书显示，她不仅有唇挫伤、右胳膊肌肉拉伤等身体损伤，还患上了创伤后应激反应，伴随焦虑、失眠和偏执状态。 944.43元的医疗费单据，清晰记录着她为治疗付出的直接成本，这些证据共同证明了蒋某某行为造成的实际伤害。 今年11月，西安市灞桥区人民法院依据这条完整的证据链作出一审判决。 结合证据链中体现的“如实供述”“认罪认罚”等从宽情节，最终判处其有期徒刑八个月，刑期从4月1日起计算至11月30日止，同时判令其赔偿周女士医疗费944.43元。 但这条在法院看来“事实清楚、证据确实充分”的证据链，却没能让周女士信服。 她认为，证据链中“拉扯衣物”的行为，足以证明蒋某某有进一步伤害的意图，只是因自己反抗才未得逞，现有证据对“主观意图”的认定不够全面，应当作出更严厉的法律评价。 基于这份诉求，周女士整理了全部材料，正式向检察机关提交抗诉申请，希望能补充审查相关证据，重新认定案件性质。 法律层面的分歧，本质上是对“证据链完整性”的不同理解。 司法实践中，认定行为性质不仅需要客观行为的证据，还需要主观意图的佐证。 从现有证据链来看，蒋某某虽有拉扯衣物的行为，但缺乏解开自身衣物、携带相关工具等进一步行为的证据，其供述也始终否认有更严重的犯罪意图，因此法院无法仅凭现有证据认定更重罪名。 类似的证据认定逻辑在各地司法案例中均有体现。 去年，北方某城市闹市区发生一起同类案件，嫌疑人酒后尾随女性并实施不当侵害，被害人反抗时造成对方受伤，警方通过现场血迹锁定嫌疑人。 案件证据链与西安这起高度相似，因缺乏证明嫌疑人有更严重犯罪意图的直接证据，且嫌疑人认罪认罚，法院最终以同类罪名判处其有期徒刑七个月，被害人未提出抗诉。 目前，检察机关正在对周女士的抗诉申请及全部证据链进行复核。 按照法律程序，若检察机关认为现有证据链存在缺口或认定不当，将依法启动抗诉程序；若认为证据链完整、适用法律正确，会出具书面答复。 除此之外，周女士还可在刑事判决生效后，依据相关民事法律规定，单独提起民事诉讼，此时需要补充提交心理咨询记录、误工证明等证据，证明精神损害的持续性，形成新的民事证据链。 这起案件让我们看到，证据不仅是侦破案件的关键，更是法律裁决的核心依据。 一条完整的证据链，能锁定真凶、明确责任，却未必能完全抚平被害人的创伤。 而对普通人而言，遭遇侵害时保留好关键证据、配合警方固定证据，是维护自身权益的重要前提。 如今，蒋某某的刑期仍在推进，周女士的抗诉申请还在审查中。 这条以血迹为起点的证据链，最终会导向怎样的结果尚未可知，但它已然让更多人明白：法律的公正，始终建立在“证据为王”的基础之上，每一份证据的提取与认定，都在守护着社会的公平与正义。 如果各位看官老爷们已经选择阅读了此文，麻烦您点一下关注，既方便您进行讨论和分享，又能给带来不一样的参与感，感谢各位看官老爷们的支持！
