法媒感到非常惊讶！法媒称，中国官媒竟然以破口大骂的方式赤膊上阵，大骂日本首相高市早苗的脑袋被驴踢了。11月13日，根据法新社报道，法媒表示，官媒央视公号“玉渊谭天”发文题为“搞事的高市”，直接点名抨击日本首相高市早苗“搞事”，斥责：“‘台湾有事，就是日本有事’，这话，高市早苗是怎么敢说出口的？莫非她的脑袋被驴踢了？” 但问题是，真的是“破口大骂”吗？从中国媒体的语言来看，这种表达虽然直接，但并没有失去理性。 “脑袋被驴踢了”这种说法，的确情绪化了一些，但它不是没有逻辑的情绪发泄，而是一种舆论方式的升级。 这种方式对于国内受众来说，是一种压抑之后的情绪出口；对外，则是向国际社会释放的明确信号：台湾问题不是可以随意炒作的地缘政治筹码，更不是任何国家内部政治博弈的谈资。 值得注意的是，法国媒体之所以如此关注这条评论，很大程度上是因为他们对中国外交风格的理解还停留在过去。 他们习惯了中国在国际场合中展现出的“稳重”，所以当中国媒体换了一种更接地气、甚至带有讽刺意味的语言风格时，他们会感到“文化冲击”。 但这其实也反映出一个事实：中国正在根据不同的国际语境调整自己的话语方式。过去的克制，并不代表没有立场；如今的直接，也不等于失控。外交表达方式的变化，本质上是国家话语权自信的体现。 高市早苗之所以在台湾问题上频频出招，很大程度上是因为她需要巩固自己的政治资本。 她代表的是日本政坛中典型的保守派右翼势力，一直有着“对历史不认账、对现实不认输”的立场。 她在台湾问题上的强硬表态，不仅是对中国的挑衅，也是她在对内展现政治立场的方式。 更关键的是，高市早苗的言论背后隐隐约约能看到美国印太战略的影子。她试图借台湾问题“表忠心”，以此增强与美国的“战略黏性”。 但这实际上是一种错判。美国虽然对台问题保持高度关注，但它并不会无条件为日本的冒进行为背书。 美国的全球战略虽然强调“联盟系统”，但也讲究成本收益比。高市早苗在台海问题上的激进表态，反而可能让美国感到不安，因为这会增加地区局势失控的风险，进而影响美国自身在东亚的战略部署。 中国的回应之所以如此直接，就是在这种战略误判面前必须亮出底牌。台湾问题是中国不可谈判的核心利益，任何国家、任何政治人物、任何形式的挑衅，都不会被中国视为“可以容忍的言论自由”。 法国媒体的惊讶，其实也带有一种“看热闹不嫌事大”的心理。他们对中国媒体风格的所谓“分析”，更多是基于传统印象，而非现实判断。 他们看到中国媒体用了“重话”，就觉得是“破口大骂”，却忽略了背后的战略逻辑。这种误读，也是一种文化偏差。 西方舆论场往往对“克制”表达更多好感，而对“直白”表达抱有疑虑，但在处理涉及国家主权和领土完整的问题上，模糊表达反而容易造成误判。 更重要的是，这种误判不只是外部舆论的问题，也可能反馈到外交互动中。中国媒体在这个时间点选择用更直白的方式回应高市早苗，实际上是对外释放一个信号：中国在底线问题上没有讨价还价的空间。 如果你非要试探这条底线，那就必须承受相应的后果。这种表达方式，也是在为未来中日关系的发展“划红线”。 从整个事件来看，高市早苗的言论并非孤立事件，而是日本右翼政治思潮在当前国际局势下的一种主动出击。 在历史问题上不肯面对现实，在地区问题上频频挑衅邻国，这样的行为如果没有得到有效遏制，最终受害的不会只是中日关系，还有整个东亚的和平稳定。 因此，无论是中国政府的外交回应，还是中国媒体的舆论表达，都是对这种危险倾向的必要警示。 语言可以直白，立场不能含糊。在台湾问题上，中国的态度不会因为别人“惊讶”而改变，也不会因为别人“质疑”而退让。高市早苗可以继续“搞事”，但她要明白，搞事是有代价的。 对此，你有什么看法吗？？？欢迎在评论区讨论！！！
