中方不再当 “卑微甲方”，美反华机构急了：中国子弹上膛瞄准美国 这两天，美国众议院美中战略竞争特别委员会又抛出一份报告，把中国在关键矿产领域的做法描绘得天花乱坠，说什么中国用资源当 “经济武器”，还说中国的 “子弹” 已经上膛，瞄准了美国。 看起来好像全球市场要 “打仗” 了，气氛烘托得相当紧张。可细看这报告，套路其实很熟悉，依旧是老一套 “中国威胁论”，旧瓶装新酒。 这种说辞不就是想给美国自己搞贸易保护找借口吗？但反过来说，能让美方这般 “紧张”，恰恰说明中国关键矿产地位的提升让西方坐不住了，国际博弈的风向已经变了。 美国这份报告，核心指控很直接：说中国主导全球稀土等关键矿产的供应链，会对市场价格产生影响，甚至妄称操控伦敦金属交易所。 还把美国国内矿业的不景气、就业的减少、企业的破产都往中国头上推，说这就是中国 “操纵市场” 的恶果。不得不说，把责任都甩给别人，确实方便省事。 这些论调，一些西方媒体也跟着起哄，试图把中国塑造成 “市场操纵者”，好像中国一管出口阀门，全球供应链就立马断气一样。 但其实，咱们中国的做法很透明。稀土出口管制，完全是依法依规来的，既考虑国内产业安全，也符合国际防扩散要求。 中国可不是随意禁运，而是履行国际义务，流程合规，政策公开。说白了，谁家会把自家饭碗随便丢出去？再看全球稀土市场的供需，价格涨涨跌跌，背后都是供需关系在起作用。 中国的产业优势，是几十年技术和产业升级积累下来的，本事都是自己练出来的，哪有说操控就能操控的道理。 美国指责中国 “操控市场”，其实自己在半导体领域早就玩得风生水起。比如通过施压荷兰政府，促使其吊销 ASML 公司部分关键光刻机的出口许可，阻止相关设备流向中国，这才是真正的 “政治干预” 市场，直接违背了他们嘴上说的 “自由贸易”。 只许自己搞小动作，不许中国维护正当权益，这种 “双标” 逻辑，放到谁身上也说不过去。归根到底，西方的指责只是想给自己加点筹码，遏制中国正当发展的路子。 要说中国过去在国际贸易里，确实吃过不少亏。以前进口什么，价格高得让人肉疼；出口原材料，利润薄得像纸一样。 那时候的中国，常被人形容成 “卑微甲方”，买啥都被人牵着鼻子走，卖啥都被人压价。 可现在不一样了，随着中国工业升级，技术进步，产业链一步步完善，中国不再满足于当 “原材料供应商”，而是在稀土等领域牢牢把控了供应链，精细化加工和提炼技术也逐渐掌握在自己手里。 这种转变，不是偶然的。靠着几十年苦练内功，中国慢慢有了定价权和话语权，西方的老路子就不灵了。西方不适应这种变化，有些反应过激。 以前他们习惯了自己说了算，现在中国站出来争取合理利益，他们就各种不适。其实，这不是中国变 “强硬”，而是实力上来了，自然就有了底气。 说到 “子弹上膛” 的说法，完全是危言耸听。中国搞出口管制，和用资源当武器是两回事。国际上，很多国家都有类似管控措施，关键资源本来就是国家安全的重要部分。 真正把资源、技术当作 “武器” 的，反倒是西方。高科技封锁、贸易壁垒、各种制裁，手段层出不穷。这些措施，才是真正意义上的 “子弹”。中国依法出口，保障自身利益，合规合情，根本不是西方口中的威胁。 中国会坚持依法管理关键资源，把国内和国际市场都照顾好，自己的供应链安全才是头等大事。 西方其实也明白，搞 “脱钩断链” 风险很大，全球资源市场一乱，谁都吃不了兜着走。要么适应现实，在新的规则下合作竞争，要么继续画地为牢，最后只会自我孤立。国际能源署和一些权威机构早就说过，关键矿产对未来经济举足轻重，这场博弈没那么快结束。 现在是中国的时间。随着绿色能源、数字经济越来越重要，关键矿产的地位只会继续上升。西方迟早得适应一个平等甚至在某些领域更强的中国，这才是未来的大趋势。 中国收回关键资源主导权，是市场规律的体现，也是国家发展的必然结果。国际经贸规则正在改写，过去 “西方定规矩，别人照办” 的局面一去不复返。中国现在有底气，敢于参与甚至主导新规则的制定，这才是一个大国应有的姿态。 实力决定话语权，时代已经换了风向。谁还幻想靠老办法压制中国，只能说是看错了形势。 参考资料:倒打一耙！美反华机构污蔑中国操控矿物市场：他们上好子弹，对美国开枪 2025-11-13 08:22:04 观察者网
