高市早苗上台以后太能折腾了，连他们自己人都受不了了。这两天，日本议员小泽一郎直接批评高市早苗的对华挑衅行为，指责她将国民生命和国家命运视若儿戏，没有一个做首相的自觉。 在小泽一郎看来，这位新首相的轻率言行可能让日本陷入不必要的危机。“仅仅是日本首相的一句话，就有可能威胁到日本国民的生命”，他直言高市缺乏作为领导人的自觉和觉悟。 高市早苗近日在国会答辩时抛出惊人言论，声称如果中国大陆对台湾动用武力，可能构成日本的“存亡危机事态”，自卫队将可行使集体自卫权。这一表态彻底打破了日本政府在台湾问题上的模糊策略。 更为严重的是，当被问及是否撤回这一言论时，高市强硬拒绝。她辩称这符合“日本政府的一贯立场”，仅表示今后将避免就具体案例做出类似表述。这种顽固态度进一步加剧了争议。 日本《东京新闻》发表社论，谴责高市“极为轻率且鲁莽”的言论。社论质疑她是否意识到问题的严重性，并指出1972年的中日联合声明中日本已表明尊重中国的一个中国立场。 高市的冒险立场并非得到国内一致支持。立宪民主党众议员小泽一郎的批评代表了日本国内的理性声音。他在社交媒体上警告：“有些政客一味煽风点火，炒作所谓‘外部威胁’，最终导致字面意义上的‘存亡危机事态’。” 前首相野田佳彦也对高市的表态“感到极为震惊”，认为她“单方面冒进，存在重大风险”。他指出，历任首相在类似问题上通常都会有所克制，因为轻率言辞可能产生严重后果。 甚至连高市所属执政联盟的内部也有不同声音。内阁官房长官木原稔试图为她的言论降温，称日本政府“一贯的立场是希望有关台湾的问题能通过对话以和平方式解决”。 高市早苗的言论让人想起不祥的历史先例。中国驻日使馆指出，日本军国主义曾多次以所谓“存亡危机”为由发动对外侵略，包括借口“行使自卫权”制造“九一八事变”。 如今高市再提“存亡危机事态”，不禁让人怀疑日本是否要重蹈历史覆辙。尤其值得关注的是，高市一直带有鲜明的右翼底色，以安倍继承者自居。 她上任后起用多名亲台派政治家，包括“日华议员恳谈会”会长古屋圭司和事务局长木原稔。这些人事安排让内阁充满亲台色彩，预示着其对华政策的强硬倾向。 高市早苗的挑衅行为更加危险的是，今日中日实力对比已发生根本性变化。2024年，中日双边贸易额达3180亿美元，中国市场对日本经济至关重要。 日本在半导体设备、汽车零部件、精密仪器等领域对中国市场高度依赖。东京电子等企业超过40%的营收来自中国。任何经济反制都将对日本企业造成沉重打击。 军事上，中国解放军已具备覆盖整个“第一岛链”的能力火箭军部署的东风-21D、东风-26等导弹形成实质性威慑。日本计划投入8.7万亿日元防卫预算，但与中国相比仍存在巨大差距。 高市早苗为何甘冒风险？一方面，她需要巩固右翼支持基础。上海国际问题研究院研究员吴寄南认为，高市“算得上是日本亲台政治家中的代表人物”，这些挑衅言行并非偶然。 另一方面，高市正利用新内阁“蜜月期”支持率一度高达82%的情况下来推进其议程。她可能认为可以无所畏惧地做自己想做的事。 然而，高市的执政基础并不稳固。自民党与公明党的传统联盟破裂，她不得不与日本维新会结成松散合作。这种权力基础脆弱可能导致政策摇摆不定。 小泽一郎警告道：“政治家如果煽动国人情绪，导致态势得不到控制，就会让国民付出巨大代价……这样的历史案例数不胜数。”这一告诫值得深思。 日本国民的主要关切在于经济而非安全议题。然而高市通过炒作外部威胁，可能转移对国内问题的注意力。这种做法可能让民众忽视经济复苏乏力、少子化、老龄化等现实挑战。 更危险的是，高市的行为可能引发地区军备竞赛。韩国已加速自主国防建设，朝鲜强化核导威慑，中国则完善反介入/区域拒止体系。这种对抗升级只会让地区陷入不安全环境。 日本最大在野党议员小泽一郎警告高市早苗：“如果她从头开始认真学习安全保障政策，那就绝对不会发生这种事情。”然而现实是，日本民众已然开始为高市的冒险政治付出代价。 随着事件发展，日本国内反对声音可能继续增大。就连自民党内部也开始内讧，不同派系对高市的挑衅行为存有分歧。这场政治风波最终如何收场，将决定日本是走向和平发展还是危险对抗。
