隰县农商行的“甩锅”戏码：投诉成了掩盖责任的遮羞布近日，该平台发布了关于老郭在20年前被冒名担保一笔贷款和尧都农商行之间纠葛的文章，文章客观真实的报道了老郭在维权路上的心酸和无奈，文章对时任河底信用社负责人李谋生（现在已任隰县农商行董事长）追责其冒名担保是否违规？作为负责人是否有审批失职？这些最基本的常识两问，没想到却戳到了某些人的痛点，求情不成，立即反咬一口，用恶意贬损，丑化个人形象、侵犯本人名誉权、想获取非法金钱利益等来举报投诉该文章，只可惜天道自有公道在，一条“不符合法定处理条件，不予支持”的通知，撕开了某些人想“甩锅”戏码。投诉多次，却屡屡被平台依法驳回。这不仅是对其恶意投诉的否定，更是对某些不为人知的黑幕的揭露。以上是两篇文章2次投诉，均不予支持！！！投诉人所谓的“丑化李先生形象”等不过是在转移公众视线。作为当时河底信用社的负责人，李先生本应是问题的处理者，却成了“受害者”。这背后，是他对历史遗留问题的长期漠视，以及对自身责任的刻意回避。文章中提到的“河底信用社”问题，本应是尧都农商行内部管理的重点。但作为当时的领导，李先生却未能及时处理问题、承担责任，反而在多年后试图通过投诉来掩盖自己的失职。这种行为，不仅是对公众的欺骗，更是对金融机构责任的亵渎。微信公众平台的“不予支持”，是对这种滥用投诉权的有力回击。它不仅维护了言论自由的边界，也让某些人“甩锅”行为无处遁形。金融机构的公信力，不是靠一次次的恶意投诉来维护的，而是靠对历史问题的正视和对责任的担当。隰县农商行的投诉闹剧，暴露的是其内部管理的混乱和对责任的逃避。当投诉人一次次将投诉作为攻击手段，却屡屡被平台依法驳回时，这不仅是对其行为的否定，更是对隰县农商行“甩锅”行为的无情嘲讽。来源：易汾网
