美日韩媒体称：“一旦开战，中国将会被打得溃不成军，中国目前看似拥有很强的军力，但却有着很大的缺陷。”最显著的一个缺点就是“没有真正的战斗经验”。 美日韩媒体嘴里的“战斗经验”，大概率是指大规模战争的直接参与经历。可他们忘了现在的战争早不是坦克堆数量、步兵冲山头的年代了。 美国打伊拉克时，靠隐身战机和精确制导武器取胜，只因对手没有防空系统，这种经验本就局限。 其自身大国对抗演习中，多次因体系协同问题输给模拟同级对手，足见欺负小国的办法没用。 可他们反倒笑话咱们没经验，这逻辑很荒谬。真要比贴近实战的训练，咱们的朱日和基地早就把“战场”搬上了训练场。 2017年的“跨越-朱日和”演习里，参演的合成旅从辽西出发，1600公里的路要靠铁路、摩托化甚至空中转场赶路，白天要过复杂路况，晚上得闭灯行驶，中途还得应对“敌人”袭扰、架设舟桥，等赶到基地连口气都没喘匀，就得上阵打三场硬仗：阵地进攻、城市夺控、山地防御，哪一场不是照着真实战场摆的局。 最狠的是蓝军，完全照着强敌的路数来，电磁干扰让通讯断联，网络攻击偷数据，前沿还挖了反坦克壕、布了雷场，比真打起来还难缠。 最后蓝军旅政委都说，这仗打下来双方都是赢家，红军练了新战法，蓝军也磨了战术，这种“预实战”比打十场治安战学的都多。 这支部队可是有过抗美援朝第一仗、解放海南第一船等战绩的老部队，换装新型装甲装备后专门按最新模式练信息战，这种新老结合的训练强度，不是光靠“经验”就能比的。 还有所谓的“没真刀真枪经历”，纯属睁眼说瞎话。亚丁湾那片海域，前几年海盗猖獗到小破船都敢劫万吨轮，咱们的海军从2008年就开始护航，到现在第47批编队都换了好几轮了。 就说2025年4月，有艘叫“顿悟时刻号”的小帆船要过亚丁湾，船上就五个人，连防海盗的武器都没有，船长吓得提前半年就申请护航。 结果咱们的包头舰，六千多吨的导弹驱逐舰，就那么陪着这艘十七米长的小帆船走了300多海里，每四小时通一次话，直升机还低空巡逻警戒，就怕海盗靠近。 中间帆船发动机坏了，包头舰也跟着减速等，直到把人送到安全区。这不是演习，是真刀真枪的风险环境，要应对海盗突袭、复杂海况，还要保障被护目标安全，这种处置突发情况的经验，比在伊拉克沙漠里炸个弹药库含金量高多了。 而且这种任务不是偶尔一次，十几年里护航编队累计护送了几千艘船舶，驱离海盗袭扰上百次，每一次都是对远海作战能力的实战检验。 而且现代战争拼的是体系，不是单个士兵的战场记忆。东风-5B、东风-41这些洲际导弹，往发射井里一藏，或者跟着车队机动，射程能绕地球半圈，战略核潜艇在深海里待几个月不露头，谁也找不到。 这两套家伙什摆出来，就是最硬的底气——真要打大规模战争，谁能扛得住核反击？ 美日韩媒体故意不提这个，说白了就是揣着明白装糊涂。而且咱们的训练早就不是单兵种瞎练了，国防部都公开说要搞“全要素成体系实案化训练”。 意思就是天上的战机、地上的战车、海里的军舰、网上的部队要联着打，比如朱日和演习里，陆航的直升机要掩护步兵冲锋，特战分队要摸蓝军指挥部，后勤还得跟着往前送弹药，连卫星侦察、电子对抗这些看不见的要素都得融进去。 这种体系化磨合，可不是美军在阿富汗搞的单一兵种清剿能比的，毕竟现在打仗讲究的是“发现即摧毁”，谁先打通体系链条谁就赢，光靠老兵的战场直觉根本没用。 那些媒体还故意忽略一个关键点：咱们的训练从来都是“设难局、布危局、构险局”。 就像朱日和演习打破了人为设定进攻时间的规矩，红蓝双方想什么时候打、从哪打全凭自己判断，这跟真实战场的不确定性一模一样。 反观美日韩追捧的“战斗经验”，大多是对付没有还手之力的对手，比如美军在伊拉克面对的是连正规防空系统都没有的武装，那种“经验”放到大国对抗里，连怎么应对电磁压制下的通讯中断都解决不了。 咱们的士兵在训练里早就练过断联后怎么靠手语协同、被网络攻击后怎么快速重建指挥，这些本事可比在战场上多挨几枪学的扎实。 说到底，美日韩媒体的论调要么是不懂现代战争的门道，把十几年前的老黄历当宝贝；要么就是故意抹黑，想挫咱们的士气。 他们忘了现在打仗比的是体系完备度、装备先进性和训练贴近度，这些都不是靠打治安战能练出来的，得靠朱日和那样的“魔鬼训练”，靠亚丁湾那样的实战任务，靠东风导弹那样的硬家伙撑着。 真要是动真格的，咱们练了十几年的体系化战力，可不是他们那点欺负小国的“经验”能碰瓷的，说“溃不成军”纯粹是自欺欺人。 上面从训练、实战任务、体系装备等方面展开了分析，若你觉得某部分可再补充细节，或是想调整调侃的程度，欢迎随时告知。
