为何中国宁愿把电力输向越南，让越南夜晚灯火辉煌，却对朝鲜几乎绝不供电？ 越南的电力问题，有点像年轻人创业时资金链断裂，急需周转一下就能继续打拼。2023年那场热浪，把越南北部的水电站熬干了，工厂停工，外资企业急得团团转。 中国这边看得明白：越南不是不想搞发展，是一时顶不住。于是，电缆一接，电一送，不仅解了越南的燃眉之急，也稳住了一大批中资和国际企业的供应链。 这不是单纯的“邻里互助”，是投资未来。电送过去，订单、合作、市场，就会一股脑回流进来。这种事，划算得很。 反观朝鲜，电力缺口不是偶尔发烧，是长期低烧不退。它的工业体系不像越南那样外向，也没有庞大的制造业集群支撑。 电力的主要用途集中在几个重点城市和一些特定领域，尤其是军事和核心工业。更关键的是，它的支付能力非常有限，外汇储备吃紧，历史上还出现过拖欠能源款项的情况。 这使得中国即使想输电，也要考虑电费能不能收回来，合作项目会不会半路“变卦”。在市场经济规则下，这种“不确定性”，就是最大的风险。 有人可能会问，既然是老朋友，那就当援助送过去不就好了？问题就在这：援助不是慈善，尤其是涉及国家能源这种战略性资源。 中国不是不讲情面，而是要讲规矩。国家之间的合作，要基于互利共赢，不能靠情分堆起来。 把电输给一个不确定能不能回本的对象，不仅可能打水漂，还可能传递出错误信号：只要你困难，我就得兜底。 这种模式不但不可持续，还容易被国际社会误读为对朝鲜政策的单方面偏袒，破坏中国在国际上的战略平衡。 同时，中国还得顾及国际舆论和联合国的相关制裁环境。朝鲜因为核问题受到多边制裁，中国作为安理会常任理事国，不可能公然违背国际义务去大规模支援一个被制裁对象。 技术条件也不是随便就能克服的。越南的电网经过多年升级，已经可以和中国南方电网实现稳定对接。 但朝鲜的电网系统，老旧得像是上世纪的展览品。线路老化、配电混乱、频率不稳，就算中国有心送电，传输过程中的损耗都会让人肉疼。 更别提如果哪根线路出点小故障，一整个片区可能都要跟着黑灯瞎火。想把朝鲜电网改造升级，不是几亿人民币就能搞定的，工程量之大，投入之高，不亚于在一个国家重新铺设一次骨架。 从历史合作经验来看，中国与越南的电力合作早有铺垫，技术交流频繁，制度配套也逐步完善。 而朝鲜这边，合作项目往往起起落落，政策变化频繁，今天谈成的项目，明天可能因为一句“上级指示”就搁浅。 这种不确定性，不是“信任”两个字能解决的。对于一个需要长期投入的电力合作来说，制度的稳定性远比一纸协议重要得多。 很多人看到越南亮堂堂、朝鲜黑乎乎，容易下意识觉得中国对朝冷漠了、对越偏心了。这种看法，其实忽略了一个国家在能源合作中所需面对的多维博弈。 不是谁更近就该送谁电，也不是谁更穷就该先帮谁。资源配置从来不是感情牌，是理性选择。 越南的电力危机是发展中的麻烦，帮一把就能继续奔跑；朝鲜的缺电则是结构性问题，盲目援助反而可能拖着走偏路。 所以，问题的关键，不在于中国是否愿意送电，而在于对谁送电更有价值、更可持续、更符合国家利益。 电力流向哪里，不只是插座接哪头的问题，而是国家战略的延伸。中国需要的不只是当下的回报，还有未来的布局。 在这盘棋局中，电线的走向，其实早已写在国家发展的规划图里。那些看似简单的输电决策，背后藏着的是对现实的精准判断，对未来的冷静下注。越南亮了，是因为它在往前走；朝鲜暗着，是因为它还没准备好接这束光。 对此，你有什么看法呢？？？
