“男人挂在墙上才老实！”郑州60岁前科老人猥亵7岁女童，2年刑期引众怒：作恶者凭什么轻罚？ “男人挂在墙上才老实！”河南郑州一位母亲的怒吼，戳痛了无数网友的心。60多岁的殷某，顶着“长辈”的身份，在小区里将7岁女童哄骗到偏僻花园，趁四下无人把手伸进孩子衣服里实施猥亵。女童吓得魂飞魄散，挣脱后哭着跑回家告诉母亲，这位愤怒又心疼的妈妈第一时间报警，本以为法律会还孩子一个公道，可最终的判决结果却让所有人瞠目结舌——有抢劫、强奸前科的殷某，仅被判处有期徒刑两年。 “他之前就犯过强奸罪，出狱后还不知悔改，公然在小区里祸害孩子，为什么判得这么轻？”女童母亲尚女士的质问，道出了全网的困惑与愤怒。根据法院审理查明的事实，殷某和受害女童同住一个小区，2012年就因抢劫罪、强奸罪被判四年有期徒刑，2016年刑满释放后，非但没有洗心革面，反而将魔爪伸向了无辜的孩子。2025年2月4日下午，他以“玩耍”为诱饵，将7岁女童诱至小区花园独处，实施了令人发指的猥亵行为，直到孩子奋力反抗才得以逃脱。 更让人无法接受的是，案件中的多个情节都直指“性质恶劣”。这是在公共场所当众猥亵不满12周岁的儿童，属于《刑法》明确规定的加重处罚情形；殷某有严重的性犯罪前科，说明其人身危险性极高，再犯风险极大；庭审中他还避重就轻，否认关键事实，毫无悔罪之意，尚女士也从未出具谅解书。按照法律规定，在公共场所当众猥亵儿童，或有其他恶劣情节的，应判处五年以上有期徒刑，可最终的判决却仅为两年，这与公众对正义的期待严重背离。 北京富力律师事务所王艳涛律师也明确指出，本案中殷某的行为已符合“猥亵手段恶劣”的认定标准，依据相关法律解释，本应在五年以上量刑。可法院最终的判决，不仅让受害家庭难以接受，更在网上引发了轩然大波。有网友愤怒留言：“前科累累还敢顶风作案，这不是惯犯是什么？两年刑期根本不足以震慑坏人！”也有人担忧：“小区里藏着这样的前科人员，家长们怎么敢让孩子单独出门？” 更让尚女士崩溃的是，案发后殷某的家属不仅毫无歉意，反而在小区里故意挑衅她的家人，面对这种嚣张态度，警方也未能给出有效处理。而庭审中还有一处关键争议：公安机关明明是将殷某抓获归案，法院却认定为“家中传唤到案”，这一认定是否影响了量刑，至今让家属难以释怀。如今，尚女士已决定向检察机关申请抗诉，同时就民事部分提起上诉，她只想为孩子讨回一个公道，让作恶者得到应有的惩罚。 这场争议的核心，早已超越了个案本身。它戳中了所有家长的痛点——孩子的安全底线不容触碰，性犯罪者的惩戒力度必须足够震慑。现实中，未成年人遭受猥亵的案件屡见不鲜，这些伤害可能会伴随孩子一生，留下难以磨灭的心理阴影。而有性犯罪前科的人员再犯率本就偏高，对他们的轻罚，不仅是对受害者的二次伤害，更是对社会公共安全的漠视。 有人说“为老不尊，禽兽不如”，殷某的行为恰恰印证了这句话。年龄从来不是作恶的挡箭牌，更不能成为轻罚的理由。法律的意义不仅在于惩罚犯罪，更在于预防犯罪、保护弱势群体。如果有前科的惯犯作恶后只能得到轻判，如何能让家长安心，如何能让潜在的作恶者心存敬畏？ 网友们的愤怒，本质上是对正义的渴求，是对孩子安全的担忧。“支持这位妈妈抗诉！必须重判，给所有孩子一个安全的成长环境”“性犯罪者就该从重处罚，尤其是针对孩子的，两年真的太少了”“希望法律能硬起来，不让受害者寒心”……评论区里的每一条留言，都是对公平正义的呼唤。 目前，尚女士的抗诉申请正在推进中，我们期待检察机关能依法审查，给出公正的结果。同时也希望相关部门能重视这类案件，严格依法量刑，让法律真正成为未成年人的“保护伞”，让作恶者付出应有的代价。 最后想问大家：你认为针对未成年人的性犯罪，应该如何加大惩戒力度？对于有前科的性犯罪者，是否应该采取更严格的管控措施？欢迎在评论区留下你的观点，让我们一起为孩子的安全发声！严惩性侵未成年 上海地铁猥亵案 妇女猥亵 上海猥亵事件 上海猥亵男 猥亵男童罪 电梯猥亵
