这起因于车辆高度与停车场限高标志引发的责任归属争议，涉及多个责任主体的法律义务与注意义务问题。以下是对事件的法律分析和相关建议： 一、车辆车主的责任 确认车辆信息：驾驶车辆进入地下停车场前，车主应自行确认车辆的高度是否符合停车场的限高限制。道路交通安全法及相关交通管理规定要求驾驶人承担对车辆状况的基本了解义务。 注意观察：车主应遵守停车场的明显标识（如限高标志、提示牌），确认车辆适配后再行进入。忽视明显限高标志等行为可能被认定为疏忽大意。 二、物业和保安的责任 提醒义务：物业作为场所管理者，应在入口设置醒目的限高标志，确保其安全性与易见性。对于特殊车辆（如高车、特殊运输车辆），物业应提供合理提醒。 引导责任：停车场保安负责引导车辆正常出入，对于超高车辆应采取合理措施，避免事故发生。虽然保安不可能精准判断每辆车的高度，但对超过限高的车辆应有一定的警示和提示义务。 三、法律责任划分 车主责任占主导：根据“自我注意义务”原则，车辆司机应确保所驾驶车辆符合道路及停车场的规定。凌先生未能提前确认车辆高度，属于疏忽行为。 物业的责任：若物业未设明显、有效的限高提示，或未尽到合理管理提醒职责，可能承担部分责任。此外，物业应合理评估设立的标识是否符合安全标准。 保安的提醒义务：因保安职责主要在于引导出入，没有责任判断车辆高低，但应在发现明显超高时做好提醒或阻止。 四、总结与建议 对车主：应在驾驶车辆前主动了解车辆规格，注意观察场所明确的标识，避免因疏忽而承担全部责任。同时，遇到问题应理性沟通，依据法律规定合理维护权益。 对物业：应加强安全标识的设置及维护，确保限高信息醒目有效，必要时对超高车辆提供合理提醒。 政策建议：可以通过完善停车场安全提示措施，设立专门的提示牌或通过科技手段（如摄像监控、电子标识）提醒驾驶员，减少类似事故。 五、社会价值观 此事件提醒我们：在日常生活和公共场所中，个人对自身行为的规范责任不可忽视，公共管理者也应履行合理的安全提醒职责。社会的正常秩序，建立在每个人的责任意识和相互配合之上。 综上所述，事故责任应主要由车辆司机承担，物业与保安应在合理范围内履行提示和管理义务。作为法律机构，会根据实际情况，结合双方的过错程度作出公正判决。交通事故定责 限高标识
