陕西，一90后女子和丈夫结婚10年，不久前，女子竟然被发现跌入悬崖死亡，经过鉴定发现，女子是高坠导致的死亡，因为死亡地点非常偏僻，警方介入调查后，竟然发现是女子老公所为，而女子老公却表示，误以为妻子已经死亡才这样做的。目前，女子老公被依法提起了公诉。 女子苗苗和丈夫张某在2015年结的婚，结婚后，两人感情尚好，可是随着时间的推移，两人之间的矛盾愈演愈烈，进而到了动手的阶段。 因为觉得继续维持这段婚姻没有了任何意义，加上常年遭受丈夫的殴打，苗苗动了离婚的念头，于是便向法院提起了离婚诉讼。 可是，法院却并没有支持苗苗离婚的诉求，而是选择了驳回。然而，就在驳回的13天，悲剧发生了。 两人再次因为琐事发生争执，李某直接对苗苗实施了殴打，最终苗苗被打致昏迷。 看着苗苗昏迷不醒，李某竟然淡定的抽了一根烟，随后便将苗苗扔上了车，载着苗苗在山间小路上来回徘徊。 随后，李某选择了一处山崖，将苗苗从车上推了下去。 虽然地处偏僻，但是还是有农户路过的时候发现了已经失去呼吸的苗苗，由于苗苗是高坠死亡，所以警方介入之后，将李某抓获归案。 可是李某却表示，当时觉得苗苗已经死亡了，所以才推下的山崖。 事发后，有人说，这个事情的根源在法院，如果法院判决离婚，这个事情绝对不会发生了，所以判决不离婚的法院才有责任，人家已经向你法院求救了。 还有人说，这种事情要及时请律师，因为有家暴了，所以要请律师给你申请人身保护令，你自己去起诉离婚，根本不知道这些，法院也不会主动给你发这个保护令，所以，即便不判决离婚，有了保护令，对对方也是一种震慑。 也有人说，这是什么丈夫，打晕了就算不送医，你扔下山崖是什么心理，就是故意的吧。 那么，李某的行为，算是故意杀人罪，还是故意伤害罪或者是其他罪名？ 李某最初“将妻子打晕”的行为，可能构成故意伤害罪，但打晕本身不一定致命。关键在于后续“扔下山崖”的行为。 即李某“误以为对方已经死亡”属于认识错误，但扔下山崖的行为本身具有高度危险性，足以致人死亡。行为人应当预见到扔下山崖可能导致对方死亡，却放任或疏忽这种结果发生，因此主观上至少存在间接故意。 在刑法理论中，这种情形常被认定为“事前故意”或“因果关系的错误”，即行为人基于一个故意（如伤害故意）实施行为，但实际死亡结果由另一个行为（扔下山崖）直接导致，且行为人对死亡结果有预见可能性。 由于李某的扔下山崖行为直接导致了苗苗高坠死亡，存在直接的因果关系。即使行为人误以为对方已死，但扔下山崖的行为是独立且积极的作为，与死亡结果之间没有中断。加上对方死亡的根本原因是高坠，而非之前的打晕行为，因此扔下山崖的行为是死亡结果的直接原因。 所以，李某扔下山崖的行为，客观上实施了足以致人死亡的行为，且主观上对死亡结果有放任或间接故意。即使行为人误以为对方已死，但这一认识错误不阻却故意杀人罪的成立，因为其行为直接创造了死亡风险。 即便李某确实没有杀人故意（如仅想抛弃“尸体”），但扔下山崖的行为在客观上具有高度危险性，那么，该行为也应当认定故意杀人罪（间接故意）。所以，最终李某只能是被按照故意杀人罪追究刑事责任。 不过，李某是否能被判处死刑立即执行，这还是存在一定变数的。不过，像这种家暴类案件，作为受害人，应通过多方寻求帮助，比如警方、妇联、居、村委会等，而不是忍气吞声。 对此，你对本案有什么看法？ —————————— 关注我，带你评析法律热点，关注冷暖人生。 文章原创，抄袭必究
