为何美国债务高达37万亿美元，还能养得起11艘航母？其实我们都被骗了，美国债务37万亿，已经不是天文数字，是宇宙数字了。 37万亿美元债务是什么概念？平均每个美国人负债11万美元，若以纸币堆叠长度计算可绕地球数十圈。即便背负如此巨额债务，美国仍维持着11艘核动力航母的规模，近期还将最先进的“福特”号部署至拉美地区施压委内瑞拉。 先算笔账：养一艘航母到底要花多少钱？很多人只算建造费，比如“福特”号花了130亿美元，但这只是首付。 美国政府问责局的数据显示，“福特”号全寿命成本高达1230亿美元，平均每年要砸60多亿。11艘航母一年光运营维护就超660亿，还没算舰载机、人员和战斗群配套军舰的费用。 结合美国军费规模来看，2025财年军费授权达8950亿美元，航母相关支出仅占7%左右，完全在承受范围内。 核心问题在于：背负巨额债务的情况下，军费为何能持续增长？答案藏于美债的特殊属性之中。全球投资者持有8.6万亿美元美债，占比33%，相当于全球资金在为美国军事体系“输血”。 这一资金供给机制的核心是美元霸权，二战后布雷顿森林体系确立美元与黄金挂钩，后续调整为与石油挂钩，形成“石油美元”体系——全球最大产油国沙特等海湾国家承诺以美元计价石油贸易，所得美元再回流美国购买美债或投资军工、科技产业，形成资金闭环。 例如沙特2024年石油出口收入超3000亿美元，其中近60%用于购买美债或订购F-35战机等军事装备，这种“石油换安全”的合作模式，让美元结算权与美军威慑深度绑定。各国为保障贸易顺利开展需储备美元，购买美债成为储备美元的主要安全选择。 如同个人将资金存入银行，各国获取美元后多选择购买美债，美国则利用这些资金维持军队、建造航母，而航母又反向维护美元霸权，比如在霍尔木兹海峡常态化部署航母战斗群，保障全球石油运输通道安全，进一步巩固石油美元体系，形成完整闭环。 “福特”号部署拉美便是典型例证，表面上以打击贩毒为名义，实则通过航母威慑不听话的国家，维护美国在拉美地区的资源利益与美元结算权。 委内瑞拉曾尝试推动石油人民币结算，美国随即派遣航母施压，这一手段屡试不爽。冷战时期美国在欧洲部署航母遏制苏联，当前在亚太、中东地区常态化部署，本质均为通过军事威慑巩固美元霸权。 美债的“永续债”属性尤为关键。与个人债务不同，美国无需清偿全部债务，只需保障利息支付与新债偿还旧债的循环即可。2025年美国财政收入约4.8万亿美元，利息支出约6500亿美元，占比13.5%，处于可控范围。 美国还通过债务上限谈判调节债务规模，每当临近债务违约，便通过谈判提高债务上限以延续借贷，2025年初便曾启动“非常措施”拖延违约，最终仍以提高上限解决。 部分观点认为其他国家抛售美债可打破这一格局，但实际操作难度极大，中国、日本等主要持有国若大规模抛售，将导致美债价格暴跌，自身持有的存量美债也会大幅缩水，得不偿失。 更重要的是，全球尚未形成可完全替代美元的货币，欧元、人民币在全球结算中的占比仍不足，各国不得不继续持有美债。这正是美国“负债养航母”的底气所在——其他国家难以实施釜底抽薪的举措。 8950亿美元军费中，近3000亿美元流向洛克希德·马丁、波音等军火商，仅洛克希德·马丁一家就承接了航母舰载机F-35、宙斯盾系统等核心装备订单，其产业链覆盖全美50个州的2.5万家供应商，直接或间接创造超25万个就业岗位。 这些企业通过政治献金深度渗透国会，2024年美国军工企业政治献金达1.2亿美元，重点资助国防委员会成员，推动军费预算连续12年增长。 结合历史对比可见，大英帝国曾依靠海军霸权维持英镑地位，但一战、二战消耗了其国力，还背负了巨额对美债务，最终导致美元取代英镑。 美国吸取这一教训，不轻易发动大规模战争，而是通过航母实施“威慑型存在”，以较低成本实现战略目标。例如在南海开展所谓“自由航行”行动，成本远低于战争，却能有效牵制对手、维护区域霸权。 这一模式已显现失效迹象。2025年美债需求出现结构性分化，海外投资者购债意愿下降，美联储也在缩减持仓。 “福特”号的后勤维护问题更暴露了军工体系的低效——有报道称其马桶维修一次需40万美元，1300亿美元的维护成本也被低估。这些隐性问题，比37万亿美元债务的表面数字更具危害性。 美国并非依靠传统意义上的“财力充裕”维持航母规模，而是依托“霸权变现”的逻辑闭环：以美元霸权吸纳全球资金，以航母维护美元霸权，再通过债务机制分摊成本。 但这一逻辑闭环并非无懈可击，随着更多国家推进本币结算，军工体系低效问题积重难返，37万亿美元债务与11艘航母，或将成为压垮霸权的最后一根稻草。
