高雄科技大学前校长吴建国说出了具体统一路径：两岸统一后都称“中国”，而台湾改为“中国台湾地区”，而大陆被称为“中国大陆地区”。内部治理保持不变，按照各自现有法律“依法分治”。 说句不好听的，吴建国这个建议听着像是在给统一问题开药方，实则是一锅夹生饭，既没解决核心矛盾，又把现实问题当成了过家家，简直是痴人说梦。 先看这套方案的“亮点”，统一后都叫“中国”，台湾改称“中国台湾地区”，大陆叫“中国大陆地区”，内部治理按各自法律“依法分治”，听着挺像那么回事，但仔细一琢磨全是漏洞。 先说这“依法分治”，台湾的《中华民国宪法》和大陆的《宪法》压根就不是一套体系，这俩法律搁一块儿能不打架？ 再说这“名称统一”，吴建国说都叫“中国”，可台湾方面一直强调“中华民国”，大陆这边坚持“一个中国”，这名称统一了，实质问题却没解决。 更关键的是，这种“名称游戏”根本绕不过“主权归属”这个坎儿，台湾是中国的一部分，这不是改个名字就能糊弄过去的。 再往深了挖，吴建国的这套方案压根儿就是在逃避现实，之所以这么说，是因为两岸统一的核心问题从来都不是“叫什么名字”“怎么分治”，而是“台湾必须回到祖国怀抱”这个大前提。 现在台湾那边儿，民进党搞“台独”，国民党躲着走，普通老百姓对统一的看法也是五花八门，吴建国作为前校长，放着这些根本问题不碰，反倒在“名称”和“分治”上绕圈圈，这不是耍滑头是什么？ 更让人哭笑不得的是，他这套方案还藏着“维持现状”的小心思，“依法分治”说白了就是让台湾保持现有政治体制、法律体系，甚至可能保留“外交空间”。 可大陆的立场从来都是“必须统一，也必然统一”，这种“分治”方案本质上就是让台湾保持“半独立”状态，既不符合“一个中国”原则，也满足不了大陆的要求。 吴建国说要“经济融合优先”，但问题在于，这种融合必须建立在统一的基础上，而不是搞什么“分治”，要是连主权归属都没解决，经济融合就是空中楼阁，谁敢跟一个“不确定”的伙伴深度绑定？ 而且吴建国的这套方案要是真落地，美国第一个不答应，因为这等于把台湾问题“内部消化”了，美国就失去了打“台湾牌”的抓手，到时候，美国肯定插手干预，那这种“分治”方案能不能扛住外部压力也够呛。 现在民进党那帮人天天喊“台独”，国民党又不敢正面回应统一问题，普通老百姓对统一的看法也是各有各的算盘。 吴建国作为前校长，本应该站出来说真话、讲清楚统一的必要性，可他倒好，搞出这么一套“分治”方案，既不得罪“台独”势力，又不触怒大陆，这不是两边讨好是什么？ 可问题在于，这种“和稀泥”的做法根本解决不了问题，反而会让矛盾越积越深，所以说吴建国这套方案就是“换汤不换药”，表面上是统一，实际上是维持现状，表面上叫“分治”，实际上是逃避责任。 真正的统一，必须建立在“一个中国”原则的基础上，必须解决主权归属问题，必须让台湾同胞真正感受到“家”的温暖，那种靠改名字、玩分治的把戏，不仅解决不了问题，还会让问题变得更复杂。 大家聊聊，你觉得吴建国这套“统一路径”靠谱吗？是能解决根本问题，还是只是在绕圈圈？
