看了“瑶一瑶小肉包”给“乞丐”食物的视频，满满的营销味道。面对复杂的网络世界，未成年人被监护人培养成网红是否合适？对孩子的身心发展是否有影响？当前本就存在争议。近期，京东还签约4岁孩子，成为其AI玩具品鉴官，同时还有剧本摆拍的商单视频，4岁孩子的认知，哪懂成年人的商业合作，拍什么、怎么拍，都是监护人在导演。瑶一瑶爸爸装成乞丐测试女儿反应满谈营销
此前，4岁网红“瑶一瑶小肉包”被故意绊倒的视频，便曾引发“摆拍”质疑。作为“网红儿童”的父母，应该多关注孩子的成长，而非一味追求流量，网红经济亟需划年龄底线。
《关于加强网络文化市场未成年人保护工作的意见》第七条明确规定，严禁借“网红儿童”牟利。实在想不通，4岁萌娃“瑶一瑶小肉包”被京东签约为“AI玩具品鉴官”，并接连发布带有明显剧本痕迹的“给乞丐送食物”等商单视频的操作？品牌方没有商业合作的基本底线意识吗？
4岁孩子懂什么品鉴？这明显是营销噱头，真正做决定、写脚本、谈分成的，是孩子的其监护人。剧本摆拍对未成年人的伤害是慢性的，反复补镜、情绪表演、刻意摔倒等剧情，会让孩子把“获得关注”与“夸张表演”画上等号，长期可能形成“假自我”，甚至留下情绪创伤。
