活该，罪有应得！当狱警打开牢门时，28岁的黄之锋还以为只是普通检查，可迎接他的却

活该，罪有应得！当狱警打开牢门时，28岁的黄之锋还以为只是普通检查，可迎接他的却是香港国安处警员又一次的逮捕令。老话说得好，人狂自有天收。 那天的画面后来被不少香港媒体反复提起。 黄之锋在牢房里听到脚步声还以为又是例行检查。 门一开站在外面的不是狱警而是国安处人员。 手里多了一张再度逮捕令。 有人说这像是悬了好几年的老账终于翻到了该清算的那一页。 故事要往回倒到 2019 年。 那一年香港警察总部门口被围得水泄不通。 喊声和人群挤满了狭窄街道交通完全瘫痪。 站在最显眼位置的就是黄之锋周庭林朗彦。 三个人并不是路过而是那天的核心人物。 他们在不同时间带动现场气氛让聚集从“在场”变成“升级”。 这个案子没有随着新闻热度下降而消失。 司法程序一直按部就班推进。 到 2023 年 11 月三人同时出现在西九龙裁判法院。 控方提交的视频记录以及角色认定非常明确。 三人没有提出争议而是直接承认控罪。 证据记录了人群规模地点敏感度和对公共秩序的冲击。 警察总部从来不是普通场所任何冲击都会产生连锁反应。 法庭把这一点写入量刑考虑范围。 12 月 2 日案件迎来最终刑期。 黄之锋 13 个半月周庭 10 个月林朗彦 7 个月。 当庭收监即刻执行。 周庭提出保释等待上诉的申请。 法庭认为没有足够理由当场驳回。 外界关注三人的刑期差异。 公开资料显示三人在事件中承担的角色不同。 黄之锋当天多次喊话组织推动是主要带头者。 周庭通过呼吁和引导产生推动作用。 林朗彦虽然存在感较弱但也没有从事件中抽身。 他在现场同样参与行动需要承担责任。 责任不同刑期自然分开。 此次审讯过程被不少法律界人士拿来举例。 控方呈证被告答辩法庭裁定量刑解释各环节都按程序公开进行。 司法机构不看身份不看背景只看行为是否触法。 不少人关心处罚是否过重。 法律界给出的解释非常直接。 警察总部这种地点被扰乱带来的风险远超一般事件。 社会要维持稳定违法行为必须有边界。 近几年香港从社会撕裂逐步恢复秩序。 靠的不是口号而是清晰规则。 司法体系让城市能在制度内运作。 让人知道哪些事情可以做哪些越界就要承担代价。 这次判决也被视为对公共秩序的再次提醒。 社会需要稳定法治不能成为摆设。 只有违法成本清晰社会秩序才立得住脚。 尤其是经历过动荡的城市更需要明确信号。 有人把这个案子看成时代记录。 也有人视其为香港恢复正常的必要步骤。 无论怎么看核心事实没有变化。 法律摆在那里触碰了就要承担后果。 香港未来的路取决于社会能否稳住底盘。 稳定来自秩序秩序依靠法律。 这次三人的刑期既是过去事件的收口。 也是香港继续往前走的标记。 对此，你有什么看法呢？