太心疼了！广西，一7个月男婴在家睡觉，邻居家两个女孩跑进来玩，一个9岁，一个11岁，看见大人没在，对婴儿又打又掐，用脚踩，还从高处往下摔，十分钟后，婴儿死亡，家长报警，可女孩不满12岁，不能立案，一审判决，由俩女孩父母赔偿90.05万，可对方就一句话:没钱！ 2024年7月，黎先生在家里带着儿子，儿子刚满7个月整，黎先生哄他睡着，放在卧室，然后在家里忙着其他的事情。 黎先生居住的村里，邻里之间非常的熟悉，大概在下午5点，邻居家两个小女孩走进了黎先生家里。 她们轻车熟路，走进了黎先生家的卧室，俩人一看，7个月大的小黎正在酣睡。 黎先生家里，早就装好了监控，装监控的本意，就是怕出什么意外。 可俩女孩并不知道，她们把小黎抱了出来，俩人来到外面的空地，她们往四周看看，小黎的家人不在跟前。 黎先生虽然待在家里，但是这时，他就刚好没在孩子身边。 谁也没有想到，两个女孩会做出骇人的事情。 俩人把小黎放在水泥地上，然后打他，掐他，小黎又疼又怕，哇哇大哭，俩人赶忙把他抱回屋里。 回屋之后，小黎停止了哭闹，俩女孩再次抱他出来，对小黎又开始殴打，然后又将小黎抱到高处，从高处往下狠狠的摔去。 小黎摔在地上，顿时没了动静，俩人还不肯做罢，又抬起脚来，狠狠踩了下去。 十分钟后，小黎彻底没了声息，等黎先生的妻子发现，赶紧冲过去抱起了孩子。 她来不及多想，抱着孩子就往医院赶去，可孩子送到医院，医生全力抢救，依旧无力回天。 小黎死亡，经过鉴定，小黎的死亡原因是胸部受钝外力作用造成心脏破裂，进而导致心脏压塞死亡。 黎先生一家痛不欲生，他们查看监控，怎么也想不到，平时常来家里玩的邻居女孩，会对自己的孩子下此狠手。 黎先生立刻报警，希望能为死去的儿子讨个公道，谁知警方调查后给出的结果，让他瞬间崩溃。 《通知书》里写道: 因行为人不具备刑事责任能力，依法不予立案。 也就是说，因为两个女孩都不满12岁，按照《刑法》规定，不能立案追责。 黎先生大哭不止，他反复追问: 可她们把我孩子弄死了啊！ 可没有办法，虽然黎先生难以接受，最终只能走民事诉讼，要求赔偿。 谁知女孩父母却说，是黎先生主动把婴儿交给两个孩子照看的，不是她们主动去带孩子。 平时两家人也都关系不错，孩子也不是第一次接触。 他们还说，黎先生家里有大人在，但孩子再哭，却没人出来看，因此，黎先生家人也有责任。 法院调取了监控，从过程来看，两个女孩都做出伤害婴儿的动作，属于共同实施伤害行为。 2024年12月23日，一审判决，两女孩负主要责任，由监护人共同赔偿90.5万元，俩家平摊赔偿费用。 这笔费用里包括，死亡赔偿金，js损失费，丧葬费和医疗费。 可两家人各自给了50000元，用来给孩子办理后事，之后就再无下文。 黎先生去要，对方家只说没钱，黎先生傻眼了，孩子没了，钱也不给赔。 转眼到了2025年11月，小黎死亡已经一年多的时间。 剩下80万元，对方就是不给，黎先生一家的生活，彻底被打乱了。 老人因为失去了孙子，心里难过，长久以来，慢慢耳朵聋了。 黎先生几乎崩溃，他太后悔，那天为何不守在孩子身边，或者把他背在身上。 黎先生压力太大，患了重度抑郁，这一年多来，他来回奔波，想要给儿子讨个公道，可是，问题依旧没能解决。 相关部门给他提供了30000元的司法救助，但对于黎先生一家来说，杯水车薪，远远不够。 黎先生将儿子的遭遇发到了网上，记者联系了相关部门，工作人员回复，这件案子2024年已经处理完毕。 当地执行部门表示，他们对被执行人的财产已经做了查询，但是目前，暂时没有新的进展。 黎先生失去了孩子，家里一度陷入了困境，后续医疗费生活费还要他们自行承担，这事搁在任何人身上，都难以接受。 《刑法》第十七条规定，不满12周岁的人实施危害行为不负刑事责任，必要时可依法进行专门矫治教育。 因为俩个女孩均未满12岁，未达刑责年龄底线，警方不予立案符合法律规定。 但不追责不代表无约束，相关部门应启动专门矫治教育，兼顾法律原则与公平。 《民法典》第一千一百八十八条，无/限制民事行为能力人造成他人损害，由监护人承担侵权责任。 9岁、11岁女孩属无/限制民事行为能力人，俩人对小黎共同实施了伤害行为，构成共同侵权，监护人需要承担全额赔偿责任。 对方以没钱拒赔无法律依据，法院判决90.5万元赔偿合法合理。 《民事诉讼法》第二百六十四条，当事人必须履行生效判决，拒不履行可申请强制执行。 黎先生可申请法院强制执行，查询被执行人财产，限制高消费等。 同时，《民法典》侵权责任编解释明确，女孩成年后仍可追讨剩余赔偿，结合司法救助，形成多元救济体系，切实保障受害者权益。 对此，你怎么看？ 关注@王哥说法 多学法律少吃亏！
