人善有人欺，马瘦有人骑。以色列为什么在联合国五常中，偏偏针对中国发难？唯一能说明的问题是：在许多国家对以色列实施制裁的情况下，中国采取了中间立场，没有对以色列采取强硬措施。 中国在联合国安理会多次发言，批评以色列的军事行动违反国际人道法，但从来没推动过经济制裁或武器禁运。只是反复呼吁停火、提供人道援助，避免局势升级。这种中庸态度，让以色列觉得中国好欺负，不会真来硬的。 以色列的发难来得猝不及防。联合国大会上巴勒斯坦国旗升起时，以方代表铁青着脸退场，转头就派出议员窜访台湾，还公然宣称 “一个中国原则过时”，明摆着是把在巴以问题上的火气撒到了中国身上。 内塔尼亚胡在财政部会议上更直接甩锅，说中国和卡塔尔搞 “信息围困” 才让以色列被孤立，这套说辞连以色列本国媒体都看不下去，民调显示 62% 的民众都反对这种做法。 细究起来，中国的中立立场其实一直很明确。从 2023 年巴以冲突升级开始，外交部就反复强调 “中国是以色列和巴勒斯坦共同的朋友”，既认可巴勒斯坦人民的合法权利，也重视以色列的安全关切。 2024 年国际法院的咨询意见案中，中国代表更是清晰表态，既支持巴勒斯坦反抗外国压迫的权利，也反对借自决名义实施恐怖主义，这种平衡立场本是为了推动和平。 可以色列偏偏选了中国下手，背后的算计其实不难看清。当欧盟取消普惠制待遇让以色列年损失 80 亿欧元，英特尔 120 亿美元芯片厂转投爱尔兰，内塔尼亚胡政府急需转移国内压力 ——73% 的民众呼吁停火，政府支持率一跌再跌，找个 “外部敌人” 成了最简单的办法。 而中国在全球南方国家里影响力大，又始终坚持 “两国方案”，正好撞在了以色列 “单边安全论” 的枪口上。 更关键的是，以色列想借反华向美国递投名状。把中国列为 “第二大挑战”，刻意迎合特朗普阵营的情绪，试图保住美国仅剩的支持。 但这步棋明显打错了算盘，要知道以色列半导体产业 35% 的原材料都依赖中国供应链，真要翻脸受损的还是自己。中国驻以使馆用 “病急乱投医” 回应，这话算是点透了其中的尴尬。 中国的应对没跟着情绪化，既召见以驻华大使严正交涉，制裁涉事议员，又在安理会提出 “三轨并行” 方案，把焦点拉回停火和谈上。 这种不卑不亢的态度，反倒让国际社会更认可中国的角色，中东问题上的支持率还涨了 5.2 个百分点。说到底，中立不是软弱，而是解决问题的清醒，以色列把这当成可欺的理由，显然是找错了方向。
