关税战升级！特朗普最高法院遇险，美国民众早被悄悄买单了 大家好，我是大叔问Dao。今天咱们来聊聊美国最高法院这场惊心动魄的关税大考，特朗普的关税大棒这次真要被戳中软肋了。 11月5日，美国最高法院开了整整3小时的听证会，6位保守派大法官跟3位自由派大法官一起，把特朗普政府的关税政策扒了个底朝天。首席大法官罗伯茨直接问：关税一词压根没出现在IEEPA法案里，这不就是国会的权力吗？其他法官也纷纷质疑，这明显是越权啊！ 特朗普嘴上喊着赢则美国富强，输则沦为三流国家，可他私下早有准备。财政部长贝森特说政府还有B计划，准备转向301调查等其他法律授权。但大叔我得说，这B计划跟原计划有啥区别？都是让美国消费者买单的套路。 最让我意外的是，特朗普自己也松口了。他承认美国消费者可能付出了一些代价，还说从整体影响来看，美国人得到了巨大的收益。这话听着有点矛盾，但经济学家早就说透了：高盛集团研报显示，美国人将承担关税成本的55%以上。耶鲁大学预算实验室估算，当前美国消费者面临的平均有效关税率高达17.9%，是自1934年以来的最高水平。 芝加哥一家玩具公司老板今年仅关税就多花1400万美元，是去年的七倍。瑞士百年巧克力厂为了保住美国市场，扛下三分之一关税成本，利润直接归零。佐治亚州咖啡合作社也被迫缴纳130万美元额外税费。这些看似琐碎的商业困境，最终汇成了指向最高法院的诉讼洪流。 布鲁金斯学会早就警告过，关税是一种极其糟糕的创收方式，要么是导致经济增长放缓的扭曲性税收，要么会因引发规避行为而无法有效增加财政收入。美国外交关系协会也指出，现政府关税政策的主要承受者最终将是美国消费者。 特朗普的关税政策，本质上是把国会的钱袋子攥在了自己手里。美国宪法第一条第八款写得明明白白，征税权专属国会。IEEPA作为1977年出台的紧急状态法，初衷是应对国际危机时的经济管控，从未提及关税二字。 大叔我问大家：当关税成了政治博弈的工具，当总统能一拍脑袋就加税，受损的到底是美国还是全球贸易秩序？你们觉得，特朗普的第二步计划真能解决美国消费者被悄悄买单的问题吗？ 点个赞，关注一下，咱们下期继续聊国际大事，看美国这把关税大棒还能挥多久。
