在安理会气候安全公开会上，中国常驻联合国副代表耿爽火力全开。 他驳斥美方发言，

在安理会气候安全公开会上，中国常驻联合国副代表耿爽火力全开。 他驳斥美方发言，“既然美国代表这次不那么含蓄，直接点名了，那我也就不再含蓄了”。 他说，中国确实是现在全球碳排放量最大的国家，对此我们并不讳言，但中国也是全球公认的履行减排承诺意志最坚定、行动最有力、效果最显著的国家。 反观美国呢？   美国作为现代工业最早的受益者，却早在上世纪就积累了庞大的历史排放，对当今全球气候问题的成因负有不可推卸的责任。   更重要的是，中国在气候行动上的表现并不逊色于任何一个发达国家。从碳强度的持续下降，到非化石能源的比例不断提升，中国的减排路径清晰、目标明确、行动扎实。   这并非一句外交辞令，而是有迹可循的现实。中国提出的“碳达峰、碳中和”目标，时间表清楚，路径图明确，政策工具逐步到位，在国际社会中被广泛认可。   比如，全国碳市场的正式运行，已经成为全球最大的碳交易体系之一，显示出中国在制度建设方面的坚实步伐。   反观美国，虽然表面上在气候议题上高调发声，频繁出现在各类国际场合，但其国内政治对环保议题的割裂态度，却极大地削弱了其气候政策的持续性和可信度。   一任总统签署《巴黎协定》，下一任就宣布退出，等到再下一任回来接着加入，这种政策的反复无常，已经让全球对美国的“气候领导力”不敢再抱太高期望。   而且，美国至今仍是全球人均碳排放最高的国家之一，这个数字背后，是其高消耗、高浪费的生活方式和发展模式。   耿爽在发言中没有回避中国在现实中的挑战，但也毫不客气地指出了美国在气候议题上“说得多、做得少”的尴尬现实。   他直言，中国是全球公认的履行减排承诺意志最坚定、行动最有力、效果最显著的国家。这个评价，并非中国自封，而是包括联合国环境规划署、国际能源署等众多权威机构在内的肯定。   中国的新能源发展速度、绿色科技投入、可再生能源装机容量，早已跃居世界前列。这些成就不是靠辩论赢来的，而是靠一项项政策落地、一座座工厂转型、一条条产业链重构堆积出来的。   再看美国，尽管口头上支持绿色转型，但在国会层面，许多涉及气候行动的法案始终难产，原因是部分政客对环保问题仍抱着“经济负担”的旧思维不放。   这种思维背后，是对传统能源利益集团的妥协，是对长期利益的忽视，是对全球气候治理责任感的缺失。   在国际场合一套说辞，回到国内另一套操作，这种“选民面前讲务实，国际舞台上讲责任”的双面做法，才是真正导致全球气候合作信任赤字的源头。   耿爽的发言，不只是一次外交场合的针锋相对，更像是一次拨云见日的澄清。他所强调的，是中国态度的真实和行动的坚定。   中国并不回避国际责任，也不惧怕对比和评判，但前提是这种评判必须基于客观、全面，而不是基于某些国家自说自话的“气候叙事”。   在气候问题上，责任绝不能只看谁排得多，更要看谁在解决问题、谁在兑现承诺。   而从这次会议的现场反应来看，中国代表团的立场赢得了不少发展中国家的共鸣。许多国家其实都面临类似的困境：一方面要发展经济、改善民生，另一方面又要应对气候变化、承担减排任务。这种“两难”局面，根本无法靠空喊口号解决。   中国的经验，恰恰在于在发展中实现绿色转型，而不是在发展和环保之间做“二选一”。这一举措，堪称对发展中国家极具现实价值的参考典范，亦是向全球气候治理领域倾注诚挚心意的有力贡献，彰显着深远意义与担当。   当然，气候合作并不意味着对立。中国始终强调共商共建共享的全球治理观，愿意在平等互信、互利共赢的基础上，与包括美国在内的所有国家开展合作。   但合作的前提是尊重，是客观，是放下居高临下的指责，而不是一边享受发展成果，一边对发展中国家的努力横加指责。如果气候合作变成“话语权的竞赛”，那对气候本身，毫无益处。   这场安理会公开会，或许只是气候议题众多争论中的一次交锋，但它清晰地展现了中国在全球气候治理中的角色转变：从被动回应到主动引导，从规则接受者到积极塑造者。   而耿爽的发言，也不仅是一次外交表达，更是中国立场、实践与责任的集中体现。在全球气候治理这张复杂棋局中，中国不是看客，更不是被动者，而是坚定的参与者、建设者和贡献者。 素材来源：耿爽两次追加发言驳斥美国代表：既然对方直接点名了，那我也就不再含蓄 2025-11-07 09:12·红星新闻